Как родственник должника освободил имущество из под ареста судебным решением и почему взыскатель должен платить госпошлину

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается с лиц, обратившихся с заявлением, ходатайством или иным процессуальным документом к суду или арбитражному суду, и несет ее заявитель, если иное не предусмотрено законом. В данном случае, родственник должника является заявителем, который обратился в суд с заявлением на освобождение имущества из под ареста. Следовательно, родственник должника несет обязательства по уплате государственной пошлины.

Суд принял решение в пользу родственника должника, поскольку последний предоставил доказательства того, что имущество было оставлено на временное хранение в связи с переездом. Однако, должник, который не принимал участия в процессе, не вправе возложить на взыскателя ответственность за возмещение государственной пошлины родственнику.

Чтобы оспорить решение суда о возложении расходов по госпошлине на взыскателя, возможно обратиться в апелляционный или кассационный суд с соответствующим иском. Однако, необходимо иметь в виду, что каждый конкретный случай имеет свои собственные обстоятельства и их нужно учитывать при подготовке искового заявления.

Для оспаривания решения суда необходимо подать апелляционную жалобу в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством Российской Федерации. В данном случае, необходимо обратить внимание на обоснованность решения суда, в том числе на вопрос о возмещении государственной пошлины. Если решение суда будет признано незаконным, то взыскатель не будет обязан выплатить такое возмещение.

Однако, следует отметить, что взыскатель не является ответчиком в данном судебном споре и несет ответственность только за свои действия в пределах своих полномочий. Если в процессе рассмотрения дела основания для ареста имущества не были указаны должным образом, то в данном случае следует обратиться к компетентным специалистам, в том числе адвокату, для дополнительной консультации и разъяснения прав и возможностей.

Статьи, применимые в данном случае, зависят от конкретных обстоятельств дела и могут включать, но не ограничиваться, следующими статьями Гражданского процессуального кодекса РФ:

• Статья 143. Обязанность возместить расходы на содержание и использование имущества, обращенного взыскание;

• Статья 156. Возврат пошлин и других государственных пошлин;

• Статья 245. Определение характера и стоимости спора;

• Статья 281. Определение порядка расходов на подготовку и рассмотрение дела;

• Статья 333. Возможность оспаривания решения суда по соответствующей процедуре.

Для оспаривания решения суда необходимо обратиться в апелляционную инстанцию с соответствующим апелляционным заявлением, в котором указать причины и основания оспаривания решения суда.