Как решить спор при наезде на стоящий автомобиль: правовые аспекты и рекомендации

Возможно ли ссылаться на пункт 16.2 при наезде на стоящее транспортное средство на МКАД, если не все меры для его выполнения были предприняты, страховая отказывает в выплатах, а автовладелец считает виновным владельца стоящего автомобиля, находившегося в 4-й полосе дороги, и что нужно сделать, чтобы пункт 16.2 был рассмотрен - планирую обратиться к уполномоченному по правам потребителя?

| Артур, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1997 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, владелец транспортного средства, остановленного на дороге в нарушение закона, несет ответственность за происшедший случай. В данной ситуации, в соответствии с представленными данными, виновником является как владелец авто, которое стояло посреди дороги, так и водитель, который на него наехал. Поэтому истец может обратиться в суд для защиты своих прав. При этом, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, заявитель может обратиться к уполномоченному по правам потребителя за консультацией относительно своих прав и возможных способов защиты.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1997 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса Вам потребуются следующие документы:

  1. Оригинальный протокол ДТП, составленный сотрудниками ГИБДД. В нем должно указываться место и время происшествия, участники ДТП, а также обстоятельства происшествия.

  2. Свидетельские показания очевидцев происшествия, которые могут подтвердить Ваши аргументы о том, что виноват владелец стоящего автомобиля.

  3. Документы, подтверждающие факт стоянки авто посреди дороги (например, фотографии, видеофайлы и т.д.)

  4. Выписка из пункта 16.2 Правил дорожного движения, где указано требование по обеспечению безопасности дорожного движения в случае возникновения технической неисправности.

  5. Обращение к уполномоченному по правам потребителя.

В данной ситуации упомянутый пункт 16.2 Правил дорожного движения может быть использован в качестве основания для оспаривания решения страховой компании, но конечное решение по данному вопросу будет приниматься судом. Для увеличения шансов на положительное решение суда необходимо составить подробное обоснование своих аргументов на основе предоставленных документов и законодательства.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1997 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статья 12.8 КоАП РФ - нарушение правил проезда пешеходных переходов или пешеходных зон, в случае наезда на стоящее транспортное средство;

Статья 12.9 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, в случае нахождения автомобиля в неположенном месте;

Статья 1046 ГК РФ - ответственность владельца автомобиля за причиненный имущественный вред третьим лицам;

Статья 779 ГК РФ - ответственность страховой организации за наступление страхового случая;

Пункт 16.2 ПДД РФ - об обязанности водителей устанавливать аварийный знак при остановке на проезжей части.

Пожалуйста, обратите внимание, что рассмотрение данного вопроса требует более детального изучения фактических и юридических обстоятельств и конкретного документооборота. Это могут сделать только юристы, имеющие полную информацию об инциденте и выполняющие юридическое исследование в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Используя услугу, вы получите:

  • профессиональную поддержку специалистов, к которым можно обратиться в любое время;
  • помощь в досудебном урегулировании спора;
  • поддержку в ходе судебного разбирательства. 

Что вы получите:

  • правильный расчет гарантированных выплат и возмещение компенсации;
  • защиту интересов клиента на всех этапах процедуры;
  • изменение оснований увольнения.

Помощь потребуется, чтобы:

  • убедиться в отсутствии судовых претензий на предмет сделки;
  • уточнить, нет ли исполнительного производства против другого участника сделки. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы