Как решить, нужно ли нанимать второго адвоката, если первый подал на аппеляцию и муж находится в СИЗО?

Добрый день! Согласно ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своих прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, привлеченное к уголовной ответственности, имеет право на защиту своих прав и законных интересов адвокатом. Если у подзащитного есть сомнения в профессионализме и компетентности адвоката, то он вправе параллельно нанять другого адвоката для защиты своих интересов. Однако, второй адвокат не может заменить первого адвоката, который ведет дело, и второй адвокат не может выступать на аппеляции вместе с первым без согласия первого адвоката. Если подзащитный желает нанять второго адвоката, то он должен обсудить это с первым адвокатом и убедиться, что у него нет возражений. Можно также подождать решения аппеляционного суда и нанять нового адвоката при кассационном обжаловании.

Для решения вопроса по данному делу понадобятся следующие документы:

1. Копия решения суда об обвинении.
2. Копия апелляционной жалобы, которую подал первый адвокат.
3. Разрешение на осуществление деятельности адвоката (если у второго адвоката его еще нет).
4. Доверенность от мужа на оказание юридических услуг второму адвокату.

Также возможно потребуется предоставить доказательства, связанные с делом, которые помогут второму адвокату ознакомиться с данным случаем. Оценка необходимости и возможности нанять второго адвоката зависит от конкретных обстоятельств дела и решается исходя из интересов обвиняемого. Лицо, желающее нанять второго адвоката, должно быть готово к оплате наличных расходов на юридические услуги.

Статья 50 Конституции Российской Федерации, статьи 48, 49, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 и 78 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.