Как расписка Романова повлияла на его завещание и что грозит Семиной: юридический анализ

Расписка, выданная Романовым, имеет юридическое значение, однако при составлении завещания Романов не мог нарушить закон, который определяет правила составления завещания. Соглашение между Романовым и Семиной о неразделении наследственного имущества недействительно, так как оно противоречит правилам наследования, установленным законом. Поэтому произведенное в завещании наследование имущества Романовым дочерям от первого брака является действительным, и иск Семины об отмене завещания должен быть отклонен.

Для решения данного вопроса, суду необходимо будут предоставлены следующие документы: копия нотариально удостоверенного завещания, расписка, выданная Романовым, подтверждающая соглашение между ним и Семиной.

Причина обращения Семиной в суд заключается в том, что она считает, что Романов нарушил составленное соглашение о распределении имущества, которое было оформлено в виде расписки. Однако, несмотря на существование такой расписки, это не означает, что она имеет юридическую силу.

Соглашения, которые противоречат законодательству, не имеют юридической силы. В данном случае, Романов имел право завещать свое имущество так, как ему угодно, несмотря на расписку. Поэтому, иск Семины на признание завещания недействительным не имеет оснований.

Следовательно, решение суда должно быть в пользу дочерей Романова, и нотариально удостоверенное завещание должно быть признано юридически действительным.

Статьи, применимые в данном случае:

1. Статья 1115 Гражданского кодекса РФ "Завещатель может распорядиться своим имуществом любым законным способом, если он не нарушает прав наследников, которые должны наступить по закону".

2. Статья 1118 Гражданского кодекса РФ "Завещание может быть опротестовано наследниками по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом".

3. Статья 1153 Гражданского кодекса РФ "Расписка является доказательством заключения договора в случаях, когда в соответствии с законом или договором в письменной форме должна быть совершена определенная юридическая сделка".

4. Статья 160 Гражданского процессуального кодекса РФ "Суд рассматривает дела об оспаривании завещания".

Расписка, выданная Романовым, имеет юридическое значение как доказательство заключенного между ним и Семиной соглашения. Однако, при составлении завещания Романов имел право распорядиться своим имуществом любым законным способом, если не нарушал прав наследников, которые должны наступить по закону. В данном случае суд должен рассмотреть доводы Семиной об оспаривании завещания Романова и принять решение по существу дела на основании норм Гражданского кодекса РФ.