Как подтвердить местонахождение ответчика по требованию истца: практическое руководство

Судья требует от истца доказать фактическое местонахождение ответчика, подтвердив информацию, указанную в выписке из ЕГРЮЛ и договоре, например, через сведения о наличии мебели и иного имущества в данном адресе, наличия входящей и исходящей корреспонденции, либо сведения о том, что ответчик действительно работает по этому адресу или проживает там.

Для подтверждения местонахождения ответчика по данным регистрирующего органа могут потребоваться следующие документы:

1. Выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая юридический адрес ответчика.

2. Договор, который содержит данные об адресе ответчика.

3. Письменные документы, подтверждающие фактическое нахождение ответчика по месту его юридического адреса, например, договор аренды помещения, кадастровые документы и т.д.

Исходя из представленной информации, судья хочет получить дополнительное подтверждение местонахождения ответчика по данным регистрирующего органа, в том числе, возможно, фактическое нахождение ответчика по месту его юридического адреса. Это поможет суду установить, что исковое заявление было правильно направлено в адрес ответчика и исковые требования соответствуют действительности.

Статьи закона, применимые к данной ситуации, зависят от конкретного вида дела и обстоятельств дела. Необходимо учитывать гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие законы, а также прецедентные решения судов. Однако в данном случае возможно ссылаться на статьи:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 131 - доказательства, допустимые в гражданском процессе;
• Федеральный закон от 8.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", статьи 20-24 - документы, подтверждающие регистрационные данные юридических лиц в ЕГРЮЛ;
• Гражданский кодекс РФ, статьи 307 - место нахождения юридического лица.

Судья может запросить подтверждение местонахождения ответчика по данным регистрирующего органа, чтобы убедиться в правильности адреса, указанного в иске, и чтобы убедиться, что иск не был подан в неправильном суде.