Как обжаловать решение кассационного суда при отсутствии указания на апелляционное определение? Советы и рекомендации

Ответ, как юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации:

1. Из определения кассационного суда следует, что он оставляет жалобу без движения в связи с невыполнением требований ст. 378 ГПК к содержанию жалобы. В данном случае, жалоба не соответствовала требованиям статьи 378.2 п. 5, 7 ГПК в части указания просьбы об изменении или отмене апелляционного определения. Правила ГПК оставляют за заявителем право обжаловать именно решение, а также апелляционное определение, если оно связано с оспариваемым решением. Поэтому, в частной жалобе необходимо корректно оспаривать решение и апелляционное определение, если оно оставило это решение без изменения, в соответствии с требованиями ГПК.

2. Нарушение срока направления копии определения нарушает право заявителя на ознакомление с определением и получение возможности обжалования его содержания в установленный законом срок. Поэтому, это нарушение также стоит указать в частной жалобе.

3. Согласно статье 383 ГПК, частная жалоба подается в тот же суд, который вынес решение, которое обжалуется, либо в вышестоящий суд, если таковой существует. То есть, в данном случае, частная жалоба должна быть подана в кассационный суд, который вынес определение оставления жалобы без движения.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Жалоба, которая была подана в кассационный суд;
2. Определение кассационного суда, которым жалоба была оставлена без движения;
3. Определение апелляционного суда (если было вынесено), которым принималось решение об оставлении решения первой инстанции без изменения;
4. Решение городского суда, которое было оспорено в жалобе;
5. Копии всех вышеназванных документов.

Что касается первого вопроса, необходимо обратить внимание на требования, предъявляемые к кассационной жалобе. Согласно пункту 5 части 2 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются, а также просьбу лица, подающего жалобу. В связи с этим, рекомендуется в жалобе явно указать на целевой характер изменений в решении городского суда, который должен быть принят.

Что касается второго вопроса, если определение кассационного суда не было направлено заявителю в установленные законодательством сроки, необходимо указать на нарушение пункта 3 статьи 378.2 ГПК РФ. Это может быть оспорено в частной жалобе.

Что касается третьего вопроса, если дело было рассмотрено в кассационном порядке, жалоба должна быть подана в вышестоящую инстанцию (арбитражный апелляционный суд). Если же дело было в производстве первой инстанции или апелляционной инстанции, жалоба должна быть направлена в вышестоящую инстанцию.

1. Статьи 378, 390 ГПК РФ.
2. Статьи 378.2, 392.1 ГПК РФ.
3. Статья 390 ГПК РФ не требует подачи частной жалобы через первую инстанцию, поэтому данное требование отсутствует.