Как обжаловать бездействие руководителя СЧ по 125 УПК: опыт и решения судов

Согласно статье 125 УПК РФ, потерпевший имеет право жаловаться на бездействие должностных лиц, которые нарушают его права на ознакомление с материалами дела. Руководитель СЧ СУ УМВД обязан обеспечить исполнение решения суда, а в случае его бездействия, он также может быть подвергнут жалобе на основании указанной статьи. В разъяснениях Конституционного Суда РФ и Высшего Судебного Совета РФ подчеркивается, что право граждан на ознакомление с материалами дела – одно из важнейших прав, защищаемых гарантиями правосудия. Бездействие должностных лиц, нарушающее это право, является незаконным и может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством. Однако, для более точного ответа на данный вопрос, необходимо ознакомиться с конкретными обстоятельствами дела и материалами его рассмотрения для оценки допустимости данной жалобы.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение суда, которым было признано бездействие следователя незаконным и руководитель СЧ СУ УМВД был обязан устранить недостатки в течение месяца.

2. Ходатайства, поданные потерпевшим об ознакомлении с уголовным делом.

3. Запросы и претензии потерпевшего следователю и руководителю СЧ СУ УМВД.

По поводу возможности обжалования бездействия руководителя СЧ по 125 УПК, следует отметить, что в соответствии с п. 5, 6 ст.125 УПК РФ, потерпевший имеет право обратиться по поводу бездействия следователя к вышестоящему должностному лицу, а также в суд. Поэтому, если потерпевший считает, что руководитель СЧ СУ УМВД не исполняет решение суда об устранении недостатков в течение месяца и этим нарушает его права на ознакомление с уголовным делом, то он может подать жалобу в вышестоящий орган или обратиться в суд с заявлением о привлечении руководителя к ответственности за невыполнение решения суда.

Кроме того, по общим правилам, в случае невыполнения должностным лицом решения суда, потерпевший может обратиться в прокуратуру или в суд с заявлением о вынесении вынесении постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности за нарушение процессуального законодательства.

Несоблюдение должностным лицом, в том числе руководителем СЧ, срока исполнения решения суда, может также являться основанием для применения мер дисциплинарного взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 125 УПК РФ - "Жалобы на действия (бездействие) следователя, прокурора, судьи, должностного лица исправительного учреждения"

Статья 404 ГПК РФ - "Жалобы на действия (бездействие) государственного органа, должностного лица государственного органа"

Статья 394 ГК РФ - "Возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) государственных органов"

В данной ситуации возможно обжалование бездействия руководителя СЧ по статье 125 УПК РФ, а также возможно требование возмещения вреда, причиненного неправомерным действием (бездействием) государственного органа по статье 394 ГК РФ.