Как доказать в суде, что не было крупной суммы при краже в магазине. Признание несовершеннолетних, видео, утверждение хозяина - что будет иметь вес?

Для того, чтобы определить размер ущерба, причиненного хозяину магазина, необходимо произвести судебную экспертизу в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Экспертиза должна определить количество товаров, которые были украдены из магазина, а также их стоимость. Полученные результаты экспертизы являются основанием для определения размера возмещения ущерба, причиненного хозяину магазина. В случае если у двух несовершеннолетних не будет достаточных финансовых средств для возмещения ущерба, который будет определен на основе результата судебной экспертизы, родители этих несовершеннолетних могут быть привлечены к административной и/или гражданской ответственности.

Для решения данного вопроса следует обратиться к статье 106 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за кражу предусмотрена ответственность перед законом.

Для доказывания того, что не было крупной суммы, необходимо предоставить в качестве доказательства все данные, имеющиеся в распоряжении защиты и свидетельские показания, которые могут подтвердить факт того, что взята была только сумма, которую признали совершившими кражу.

Если будет установлено, что сумма взятая не была крупной, то соответствующее количество ущерба будет оценено в соответствии с действительной суммой, а не суммой, заявленной хозяином магазина.

Если же сумма кражи будет установлена в судебном порядке, то несовершеннолетним лицам может быть назначена административная или уголовная ответственность в соответствии с решением суда.

Статьи, которые применимы в данном случае, являются следующими:

1) Статья 158 УК РФ "Кража";

2) Статья 20 УК РФ "Преступления, совершенные несовершеннолетними";

3) Статья 56 УПК РФ "Доказательства в уголовном судопроизводстве".

В данном случае, обвиняемые являются несовершеннолетними, поэтому будет учитываться и рассматриваться соответствующая статья УК РФ. Однако, если им будет присвоено статус осужденных, к ним будут применены соответствующие нормы и правовые последствия общих положений УК РФ.

Для доказательства факта кражи и определения суммы украденного товара, важно привлечь все возможные доказательства. Камеры видеонаблюдения могут подтвердить факт кражи, однако недостаточно для установления суммы похищенного товара. Если нет дополнительных доказательств, указывающих на конкретную сумму похищенного, суд может принять постановление о возмещении ущерба в размере 200 рублей. Однако, если появятся дополнительные доказательства, например, кассовая книга, которая указывает на большую сумму, то сумма ущерба будет определена на основании этих доказательств.