Как директор мясного магазина списывает просроченный товар на продавцов: законность практики

Согласно статье 28 Федерального закона "О защите прав потребителей", продавец обязан продавать товар, который соответствует требованиям качества и безопасности, установленным законодательством и иными нормативно-правовыми актами, а также обязан предоставлять информацию о товаре.

Списывание просроченного товара на продавцов является неправомерным действием со стороны директора магазина. Продавцы не несут ответственности за качество товара и не могут навязываться списания просроченных товаров на них без должного основания.

Компания, владеющая магазином, обязана принимать обратно товары, которые не соответствуют требованиям качества и безопасности в течение 14 дней со дня покупки в соответствии с п. 4 ст. 22 указанного закона. Однако, если товар был использован в соответствии с его назначением, то возврат товара не является обязательным.

Таким образом, списывание просроченного товара на продавцов является неправомерным действием, а компания должна принимать обратно товары, которые не соответствуют требованиям качества и безопасности в течение 14 дней со дня покупки.

Для решения данного вопроса следует рассмотреть действующее законодательство Российской Федерации, а именно, Трудовой кодекс и Гражданский кодекс. Если директор мясного магазина списывает просроченный товар на продавцов без их согласия, то это может рассматриваться как нарушение трудовых прав продавцов и директор должен быть привлечен к ответственности. Предупреждение о сроках списания просроченного товара также должно быть проведено в соответствии с законодательством.

Относительно вопроса о возможности возврата просроченного товара компанией, следует рассмотреть соглашение между мясным магазином и компанией, которая производит молочную продукцию, соки и хлеб. Если в соглашении не указаны условия возврата товара, который не прошел контроль качества, то компания вправе отказаться от возврата. Однако, если такие условия есть и директор мясного магазина не соблюдает их, то компания может рассмотреть вопрос о привлечении мясного магазина к ответственности за нарушение условий соглашения.

Необходимо также обратить внимание на то, что списание просроченного товара на продавцов создает несправедливое распределение ответственности между работниками и руководством, что может нарушать законодательство о труде и допустимо только при наличии соответствующих документов, в которых указаны правила списания топродукции на сотрудников.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут быть следующими:

• Статья 18 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" – о праве потребителя на обмен товара надлежащего качества на аналогичный товар.

• Статья 19 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" – о праве потребителя на возврат денежных средств за возвращенный ему товар в случае отсутствия возможности обмена на аналогичный товар.

• Статья 497 Гражданского кодекса Российской Федерации – об ответственности продавца за недостатки товара.

• Статья 470 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательство продавца принять от покупателя товар, если покупатель вправе от него отказаться.

• Статья 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – о привлечении юридических лиц к ответственности за продажу товаров ненадлежащего качества.