Как бороться с неправомерными протоколами инспекторов ГИБДД: опровержение нарушения ПДД на светофорном перекрестке и отмена первого протокола без уведомления

В данном случае, при ДТП на регулируемом светофором перекрестке, протокол и постановление инспектора должны быть вынесены в соответствии с требованиями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). В случае отзыва протокола и составления нового, инспектор должен был уведомить водителя о переносе рассмотрения дела на новую дату, что не было выполнено, это может быть нарушением процедурных норм. Отказ судьи мотивированный ссылкой на ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) может быть объяснен тем, что судья не нашел необходимости в применении данной нормы, поскольку рассмотрение дела проходило в рамках КоАП РФ и таким образом, нужно обжаловать решение суда на вышестоящей инстанции.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Протокол ДТП, составленный на месте происшествия;

2. Постановление о вынесении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении;

3. Письменное заявление обжалования постановления;

4. Дополнительное постановление инспектора, отменяющее первое постановление и выносящее новое постановление по другому пункту ПДД;

5. Документы, подтверждающие факт отправки смс-уведомления, на которое ссылается инспектор, а также доказательства того, что оператор действительно был уведомлен.

6. При необходимости дополнительные документы, такие как фотографии места происшествия или свидетельские показания.

Отметим, что для уточнения необходимости и достаточности документов необходимо обратиться к юристу, так как каждый случай является индивидуальным.

Статьи, которые могут быть применимы к данному случаю:

• "Правила дорожного движения" (ПДД) - для установления правил движения на перекрестке и определения обстоятельств ДТП (включая п. 9.10, нарушение которого было указано в первом протоколе).
• Статья 8.1 КоАП РФ ("Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью гражданина либо причинение имущественного ущерба в значительном размере") - для определения правовой квалификации нарушения и возможной ответственности за нанесение ущерба автомобилю другого водителя.
• Статья 392 ГПК РФ ("Уведомление об участии в деле и производство по делу в отсутствие уведомленной стороны") - для оценки законности решения инспектора о рассмотрении вопроса без уведомления водителя о новом протоколе и постановлении по другому пункту КоАП.