Изучаем ошибки в протоколе и документации по административным правонарушениям: апелляционный суд закрыл дело

Как юрист, специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, могу сказать, что вопрос о правомерности решения аппеляционной инстанции по данному делу требует непосредственного ознакомления с материалами дела и учета всех обстоятельств. При этом, если в заявленной жалобе на постановление отсутствуют какие-либо существенные доводы, направленные на опровержение факта совершения административного правонарушения и нарушение процедуры составления протокола об административном правонарушении, суд может решить отклонить жалобу. Однако, в случае если вы действительно стал нарушением закона, важно принять ответственность за свои действия и признать свою вину.

Для решения данного вопроса нужны следующие документы: 1) постановление суда первой инстанции, на основании которого возник вопрос о привлечении к ответственности по ст.12.27ч.2 КоАП РФ; 2) протокол об административном правонарушении, составленный нарушителем или должностным лицом, уполномоченным на это законом, по результатам проверки нарушения, имевшего место; 3) аппеляционное постановление суда, в котором принято решение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о наложении административного наказания и подтверждении правильности решения суда первой инстанции.

С учетом указанных обстоятельств, следует обратиться к адвокату, для подачи апелляционной жалобы в вышестоящую инстанцию и защиты своих прав и интересов.

Статьи закона, применимые к данной ситуации: - Статья 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - Пункт 4 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - Статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.