Изменение меры пресечения и наложение ареста на имущество в уголовном деле: анализ решения судьи
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3844704
Ответы юристов (1)
Артемьев ЯрославСудья районного суда действовал в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В данной ситуации судья правильно оценил необходимость изменения меры пресечения, основываясь на изучении уголовного дела. Строгость меры пресечения должна соответствовать степени общественной опасности преступления, рецидиву преступлений, а также личности обвиняемого. Изменение меры пресечения на заключение под стражу оправдано, если обвиняемый представляет опасность для общества либо существует риск его скрыться или вмешаться в следствие. Решение судьи о наложении ареста на имущество обвиняемого свидетельствует о необходимости обеспечить возмещение вреда, причиненного преступлением. Ответственность по возмещению вреда преступлениями установлена Уголовным кодексом Российской Федерации.
Для решения данного вопроса понадобится обвинительное заключение уголовного дела, решение судьи об изменении меры пресечения, а также решение судьи о наложении ареста на имущество обвиняемого.
Статьи 97, 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Горячая линия
Услуги юристов
Услуга может помочь:
- если родители сами определяют, где будет жить ребенок;
- когда решение принимает суд;
- если в деле участвуют органы опеки.
Услуга потребуется если нужно:
- выяснить, куда обращаться;
- разобраться, какие документы подавать;
- понять, как составить иск и исполнить судебное решение.
Консультант поможет получить компенсацию:
- при нанесении физического вреда;
- если было уничтожено имущество человека;
- в случае унижения личности человека или его прав.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы