Истребование имущества в исковом заявлении: судебное решение и возможность использовать нарушение ст. 198 ГПК РФ в апелляции

Как можно использовать факт, что в мотивированном решении суда отсутствует упоминание о втором требовании и нарушено ли это статью 198 ГПК РФ? Можно ли использовать этот факт в апелляционном порядке?

| Нестор, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

По ст. 198 ГПК РФ судья в своем мотивированном решении должен изложить факты, имеющие значение для разрешения спора между сторонами, и основания, на которых оно основано. Если судья не упомянул в мотивированном решении одно из заявленных требований, это может рассматриваться как нарушение ст. 198 ГПК РФ. Если у истца есть соответствующие доказательства, может быть подана апелляция на данное решение суда с указанием на нарушение процессуальных норм, в том числе ст. 198 ГПК РФ. Конечное решение по данному вопросу принимается апелляционной инстанцией.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Исковое заявление (СОЮ) с обоими требованиями. 2. Протоколы судебных заседаний, в ходе которых осуществлялось рассмотрение иска и требований. 3. Мотивированное решение суда.

Относительно вопроса, является ли пропуск упоминания в решении одного из требований нарушением ст.198 ГПК РФ, следует отметить, что судья в своих мотивированных решениях должен давать определенные разъяснения и рассмотреть все доводы, доказательства и требования сторон и установить обстоятельства дела. Согласно статье 198 ГПК РФ судебное решение должно быть мотивированным, то есть содержать сведения о фактических и правовых основаниях решения.

Если в мотивированном решении отсутствует упоминание одного из требований или происходит его искажение, это может рассматриваться как нарушение процессуальных прав и интересов истца. Однако, для того чтобы оспорить это решение в апелляционном порядке, необходимо обратить внимание на конкретные формулировки судебных актов, а также на доказательства, которые были представлены в ходе рассмотрения дела.

Поэтому, в данной ситуации, в качестве дополнительных доказательств стоит использовать протоколы судебных заседаний, где были рассмотрены оба требования, а также исковое заявление. Если в результате рассмотрения выявляется, что в мотивированном решении была допущена ошибка, можно обратиться в апелляционный суд с требованием об отмене решения и перенаправлении дела на новое рассмотрение.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

  • Статья 198 ГПК РФ (Форма и содержание определения суда)
  • Статья 138 ГПК РФ (Изменение заявленных требований)
  • Статья 160 ГПК РФ (Доказательственное дело)

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Эта услуга понадобиться, если:

  • обнаружены потенциальные риски;
  • нужно проанализировать историю жилья и владельцев;
  • есть лица, претендующие на долю в продаваемой квартире.

Помощь позволит добиться следующего:

  • возмещения долгов по алиментам;
  • привлечения к ответственности злостного неплательщика;
  • продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).

Успешно оказанная услуга поможет:

  • аннулировать супружеские права и обязанности за весь брачный период; 
  • делить имущество по гражданско-правовым нормам, а не согласно семейному праву;
  • вернуть все полученные алименты (если один из супругов их платил другому).

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы