История супруга: от работника ФСКН до заключения в СИЗО, влияние на семейную жизнь и здоровье ребенка-инвалида.

В данной ситуации закономерность применения меры пресечения в виде заключения под стражу может быть оспорена в связи с тем, что обвиняемый являлся ИП, имеющим весомый вклад в раскрытие других уголовных дел и не имел никаких административных штрафов до настоящего времени. Однако, решение о применении такой меры было принято на основании данных о предъявленных обвинениях и действующих законодательством Российской Федерации нормах.

Также, необходимо отметить, что отказ обвиняемому в досудебном соглашении и последующая мера пресечения в виде заключения под стражу были приняты судом, который имеет компетентность в данной области и принимает решения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Относительно нарушения обвиняемым условий подписки о невыезде и законности применения меры пресечения в виде заключения под стражу, необходимо проанализировать конкретные обстоятельства данного дела и действительно, является ли такая мера несоразмерной и обоснованной для данного конкретного обвиняемого. Однако это требует скрупулезного рассмотрения конкретного дела и проведения юридической экспертизы в соответствии с действующим законодательством.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы и информацию:

1. Копии всех материалов уголовного дела, включая приговор суда.
2. Документы, подтверждающие личность обвиняемого (паспорт, свидетельство о рождении и т.д.).
3. Характеристики обвиняемого как человека и специалиста в айти сфере.
4. Информация о том, что обвиняемый является индивидуальным предпринимателем с 2011 года.
5. Информация об истории его административных правонарушений, если таковые имели место быть.
6. Документы, подтверждающие наличие у него малолетнего ребенка-инвалида.
7. Информация о том, что обвиняемый работал на ФСКН и о его вкладе в раскрытие других уголовных дел.
8. Решение суда о заключении под стражу, об изменении меры пресечения и оставлении его под стражей.
9. Документы, подтверждающие затраты обвиняемого на поездки в СПБ на заседания суда и на обеспечение явки вовремя.
10. Информация о том, что семья обвиняемого страдает, а ребенок-инвалид не получает необходимого лечения без отца.
11. Документы и информация об отсутствии у обвиняемого уважительных причин для пропуска назначенных заседаний суда.

Исходя из представленного описания, отказ обвиняемому в изменении меры пресечения на "выход под залог" может быть правомерным в тех случаях, если суд не увидел достаточных гарантий того, что обвиняемый не будет уклоняться от участия в судебном разбирательстве. Однако, для более точного ответа на вопрос необходимо иметь доступ ко всем документам и материалам дела.

ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п. "а", ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.