Исполнительный лист: проблемы и решения при взыскании долга, включая вопросы по описи имущества

Действия судебного пристава-исполнителя, исключившего из описи имущества два телевизора на основании ответного заявления Илюшина, а также отказавшего в удовлетворении ходатайства Ситникова, могут быть признаны незаконными. По законодательству Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не вправе исключать имущество из описи на основании заявления третьего лица, которое не является участником исполнительного производства. Также судебный пристав-исполнитель обязан рассмотреть и учесть достоверные и подтвержденные документами сведения о праве собственности на имущество, находящееся в зоне описи. Следовательно, необходимо провести проверку оговоренных вопросов и принять меры по восстановлению нарушенных прав Ситникова, а также провести расследование факта наличия права собственности на два телевизора.

Судебный пристав-исполнитель вправе проводить опись имущества должника для исполнения исполнительного листа о взыскании. Однако при этом он должен учитывать права третьих лиц, владеющих имуществом, находящимся у должника на праве аренды, хранения или на основании договора займа.

В данном случае, если Илюшин Г.Н. предоставил доказательства на то, что телевизоры принадлежат ему, а не должнику, то их не следовало бы включать в опись имущества. Однако, необходимо уточнить детали и тщательно изучить представленные доказательства.

Что касается холодильника, переданного в хранение Ситниковым Н.Д., то судебный пристав-исполнитель должен был удовлетворить его просьбу об исключении холодильника из описи, если ему были предоставлены соответствующие документы, подтверждающие право владения этим имуществом.

Поэтому, если Илюшин Г.Н. предоставил доказательства, что телевизоры принадлежат ему, а не должнику, и Ситникову Н.Д. были предоставлены документы, подтверждающие право владения холодильником, то действия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны неправомерными и обжалованы.

Статьи, применимые в данном случае:

статья 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве": опись имущества должна проводиться с участием должника или его представителя, а в случаях, когда должник отсутствует или отклоняется от участия в описи, с участием свидетелей;

статья 74 Федерального закона "Об исполнительном производстве": если лицо, не являющееся должником, предъявляет протест на включение в опись имущества или предоставляет доказательства об отсутствии права взыскания на это имущество, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры для установления действительности такого протеста;

статья 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве": если лицо, не являющееся должником, предъявляет документы об отсутствии права взыскания на имущество, судебный пристав-исполнитель обязан исключить это имущество из описи;

статья 100 Федерального закона "Об исполнительном производстве": судебный пристав-исполнитель обязан рассматривать жалобы на свои действия и принимать меры по устранению нарушений при исполнении приказов суда.