Иск Шорина против Чистого: решение задач по праву и юриспруденции в один день

Отвечая на поставленный вопрос, хочу отметить, что юридический спор, описанный в тексте, требует более детального изучения и уточнения фактических обстоятельств, содержащихся в договоре между Стрельцом Василием Шориным и думным дьяком Николаем Чистым. Принципиально, отказываться от рассмотрения иска на основании того, что договор не был надлежащим образом оформлен, нельзя. В случае, если иск будет принят к рассмотрению, следующим этапом будет выяснение обстоятельств дела и вынесение компетентным судом соответствующего решения.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Исковое заявление, которое предъявил Стрелец Шорин к Думному дьяку Николаю Чистому.

2. Договор, который заключил Стрелец Шорин с Думным дьяком Николаем Чистым.

3. Копию Судебного приказа, в котором было отказано в приёме иска.

Относительно вопроса а/, можно сказать, что отказ в приёме иска может быть правомерным, если договор, заключенный между Стрельцом Шориным и Думным дьяком Николаем Чистым, был незаконен или недействителен.

Относительно вопроса б/, если договор был заключен на законных основаниях, то отказ в приёме иска был неосновательным и суд может принять решение в пользу Стрельца Шорина и обязать Думного дьяка Николая Чистого возместить ущерб, причиненный кражей его вещей. При этом, суд может также обязать Думного дьяка Николая Чистого выплатить юридические расходы и компенсацию морального вреда, вызванного незаконными действиями.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, следующие:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 302-303, 305, 309-310);
• Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 131-134, 149, 223);
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 7.1, 19.3);
• Уголовный кодекс Российской Федерации (статьи 158-159, 228).