Иск о взыскании займа по расписке без паспортных данных заемщика: кто должен доказать правильность написания? Решение суда в случае отсутствия экспертизы

Согласно статье 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если расписка не содержит паспортных данных заемщика, доказывать наличие займа должен займодавец. Однако, если заемщик отрицает факт подписания расписки, то в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, доказывать факт подписания расписки должен истец. Если истец не может представить достаточных доказательств наличия займа, то в данном случае выиграет заемщик.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить любые документы и доказательства, которые могут подтвердить наличие или отсутствие займа. В первую очередь это могут быть документы, подтверждающие факт передачи/получения денег, такие как квитанции, выписки из банковских счетов, сообщения об отправке/получении перевода денег и т.д.

Когда оспаривается подлинность расписки, нужно обращать внимание на то, были ли свидетели или предъявлялись ли расписки предыдущими временами.

Как правило, на должника возлагается бремя доказывания отсутствия займа, то есть заемщик должен предоставить доказательства своих утверждений о том, что он не подписывал расписку. Однако, если займодавец не сможет предоставить достаточных доказательств о наличии займа, то он может потерять дело.

В случае, если экспертиза не проводится и стороны не требуют её проведения, то решение будет приниматься на основании имеющихся в деле доказательств и объективных обстоятельств дела. В случае, если заемщик не смог предъявить достаточное количество возражений или доказать свою позицию, на рассмотрение суда выносится решение об удовлетворении иска займодавца. Обратная ситуация может привести к тому, что иск будет отклонен.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, это:

• Гражданский кодекс РФ (статьи 807, 808, 819-822 и др.);
• Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 56, 64, 68, 69, 71, 72, 73, 74, 95, 96, 127 и др.);
• Федеральный закон "О судебных приставах" (статьи 6, 10, 11, 19, 20, 21 и др.);
• Уголовный кодекс РФ (статьи 303, 304, 327, 327.1, 330 и др.).

Кто должен доказать наличие/отсутствие займа, решается в рамках гражданского процессуального кодекса РФ и зависит от обстоятельств дела. Если нет никаких доказательств наличия или отсутствия займа, суд может решить в пользу заемщика, так как презумпция невиновности говорит о том, что виновник должен быть доказан соответствующим образом.

Если экспертиза не проводится, суд опирается на имеющиеся доказательства и их оценку. В случае отсутствия надлежащих доказательств суд может принять решение в пользу заемщика.