Иск о взыскании неосновательного обогащения в продаже квартиры: правомерность требования на выделение доли вопросом судебной практики
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3575413
Ответы юристов (1)
Сергеев Олег В данном случае ответчик не прав. В соответствии с представленными фактами, истцу принадлежит 1/4 доля в проданной квартире. При распределении долей из полученных денежных средств истцу должно быть выплачено 900000 руб. Судебная практика подтверждает данное положение, так как истец владел определенной долей в квартире, и его доля не была изменена. Ответчик также неправомерно заявляет о необходимости выделения доли третьему ребенку, так как это не было предусмотрено договором купли-продажи квартиры. Ответчик уже выделил долю третьему ребенку, однако это не имеет юридической силы, так как были нарушены права истца. Следовательно, истец имеет право требовать выплату своей доли в проданной квартире.
Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: исковое заявление, договор купли-продажи квартиры, расписки о передаче денежных средств, переводы на лицевой счет, встречное исковое заявление.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Статья 243 Гражданского кодекса Российской Федерации
Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации
Статья 248 Гражданского кодекса Российской Федерации
Горячая линия
Услуги юристов
Опыт юристов поможет:
- разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
- грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
- составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке.
Услуга может помочь в следующем:
- подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
- в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
- в получении компенсации и т.п.
Услуга может помочь, если:
- виновник аварии не платит средства компенсации;
- требуется судебное разбирательство;
- нужна срочная юридическая подсказка.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы