Иск о возврате долга по цессии: проигрыш третьего лица и правовая позиция кредитора в суде

В данном случае необходимо тщательно изучить все юридические аспекты договора цессии и условия, определяющие права и обязанности сторон. Однако, если суд уже вынес решение в пользу третьего лица, то первоначальному кредитору, скорее всего, не осталось юридических оснований для подачи иска. Однако, конкретный ответ на данный вопрос требует более подробной информации и изучения юридических документов.

Для решения данного вопроса необходимо изучить следующие документы:

1. Договор цессии, по которому был продан долг МКК 3-ему лицу. В этом документе должны быть указаны условия продажи долга, права и обязанности сторон, сроки и порядок исполнения обязательств.

2. Решение суда, в котором было вынесено решение о проигрыше 3-его лица. В этом документе должны быть указаны причины проигрыша, основания для принятия решения и иные нюансы, которые могут повлиять на правомерность действий первого лица.

3. Документы, подтверждающие факт того, что кредитор, т.е. первое лицо, уже не имеет прав на долг, который был продан 3-ему лицу. Важно убедиться в том, что продажа долга была осуществлена правомерно, в соответствии с действующим законодательством.

На основании этих документов можно составить анализ правомерности действий первого лица и определить возможные пути решения данной ситуации.

Необходимо уточнить более подробную информацию о конкретной ситуации для определения применимых статей закона. Однако, возможно, в данном случае могут быть применимы следующие статьи:

1. Гражданский кодекс РФ: Статья 385 "Договор цессии", Статья 391 "Переход требования с ограничением по рангу", Статья 393 "Переход требований под угрозой", Статья 398 "Уступка требования с согласия должника", Статья 406 "Ответственность уступившего требование и порядок расчетов" и др.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Статья 63 "Подготовительное производство", Статья 91 "Предъявление искового заявления", Статья 96 "Дополнительное заявление о требованиях, вытекающих из обстоятельств, на которые не ссылался истец в первоначальном заявлении", Статья 169 "Разбирательство дела", Статья 222 "Возобновление производства по делу", Статья 225 "Освобождение от исполнения решения суда" и др.