Иск о разводе и разделе имущества: обзор решения суда и апелляционных перспектив

Я не могу предсказать, какое решение примет апелляционный суд, поскольку я не знаю остальных фактов и деталей данного конкретного дела. Однако, супруг, который подал заявление о расторжении брака, может предоставить доказательства своих утверждений в суде. Если суд апелляционной инстанции обнаружит, что супруг был в командировке в тот момент, когда был зачат ребенок, то это может быть учтено в окончательном решении. Также возможно, что будут учтены другие обстоятельства этого дела и предоставленные доказательства, прежде чем будет принято окончательное решение.

Для решения данного вопроса, апелляционный суд может запросить следующие документы: 1. Копию искового заявления, которое подал Иванов И.П. в суд о расторжении брака с супругой Ивановой А.И. и о разделе имущества; 2. Копию определения суда первой инстанции, которое отказало в принятии искового заявления, ссылаясь на ст. 17 Семейного кодекса, по причине отсутствия согласия супруги; 3. Доказательства, которые привел супруг, подтверждающие тот факт, что на момент зачатия ребенка Иванов И.П. находился в командировке и не мог быть отцом будущего ребенка; 4. Подтверждение беременности супруги Ивановой А.И. на момент подачи заявления в суд и на период рассмотрения данного дела в суде; 5. Документы, подтверждающие наличие совместного имущества супругов и возможность его раздела.

На основании предоставленных документов, апелляционный суд может отменить определение суда первой инстанции и направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции для установления фактических обстоятельств и принятия нового решения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 17 Семейного кодекса РФ ("Недействительность брака"), которая гласит: "Брак не может быть заключен в случае отсутствия добровольного согласия мужчины и женщины на заключение брака".

2. Статья 48 Семейного кодекса РФ ("Оспаривание отцовства"), которая определяет порядок оспаривания отцовства.

3. Статья 34 Гражданского процессуального кодекса РФ ("Признание судебного акта недействительным или прекращение исполнения судебного акта"), которая регулирует порядок обжалования судебных решений.

Ответ на вопрос о решении апелляционного суда зависит от того, какие аргументы представит истец (Иванов И.П.) и какие доказательства оспаривания отцовства будут представлены. Если будут представлены убедительные доказательства того, что Иванов И.П. не является отцом ребенка, то суд может принять решение о расторжении брака и разделе имущества. Однако, решение принимается судом на основании представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.