Иск о подтверждении условий сделки: невозможность исполнения заказа по вине заказчика и требование платы за недоделанную работу по ст. 774 ГК РФ. Решение мирового судьи и вопросы о возможности апелляционной жалобы и написании нового иска.

Вы можете обратиться к статье 781 ГК РФ в апелляционной жалобе, поскольку это также применимая норма. Вам не нужно подавать новый иск, если вы уже включили правовой аргумент, связанный со статьей 774 ГК РФ, в своей первоначальной исковой заявлении. В случае, если вам отказали в требовании платы, вы можете апеллировать решение мирового судьи в вышестоящую инстанцию, и, с учетом выводов, сделанных судьей первой инстанции, использовать все соответствующие нормы права, включая статью 781 ГК РФ, для защиты ваших прав и интересов. Но, касательно возврата госпошлины за первый иск, вам следует обратиться за консультацией к юристу, так как это напрямую зависит от законодательства о сборе госпошлин в случае подачи исковых заявлений в вашем регионе.

Для решения вопроса вам необходимо подготовить апелляционную жалобу. Для этого вам необходимо обратиться к тексту решения мирового судьи, оспорить его и указать на нарушение закона. В апелляционной жалобе вы можете указать на ст. 774 и ст. 781 ГК РФ, которые являются применяемыми и соответствующими в данном случае. Вам не обязательно писать новый иск, поскольку вы можете обжаловать решение мирового судьи.

Относительно вопроса государственной пошлины, которую вы заплатили за первый иск, ее возврат затруднителен и зависит от того, насколько убедительно вы докажете ваши претензии в апелляционном порядке.

Да, Вы можете указать обе статьи (774 и 781) в апелляционной жалобе. Необходимость написания нового иска не возникает, так как вопрос о требовании оплаты за недоделанную работу уже был поставлен в первоначальном иске. Госпошлину за первоначальный иск Вам не вернут.