Инвалид совершил кражу в магазине: возможно ли ответственное привлечение по статье 168?

Если инвалид 2 группы случайно вынес неоплаченную вещь за пределы магазина, но быстро вернул ее обратно с помощью работника магазина, то действий, содержащих преступление, нет, и инкриминация в соответствии со статьей 168 УК РФ не применяется. Однако, если магазин владеет достаточными доказательствами того, что инвалид умышленно своровал товар, то возможно предъявление обвинения в соответствии со статьей 158 УК РФ.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы и информацию:

1. Копию закона "Об ответственности за правонарушения", включающего в себя статью 168.

2. Документ, подтверждающий статус инвалида 2 группы.

3. Информацию о том, была ли заранее вывешена на видном месте в магазине информация о правилах пользования услугами магазина и о том, что любая попытка украсть или унести товар без оплаты будет преследоваться по закону.

4. Сведения о том, как именно была случайно вынесена вещь за рамки магазина (например, была ли вещь украдена или случайно забыта клиентом).

5. Любые другие факты или документы, которые можно использовать для подтверждения или опровержения наличия правонарушения.

Однако, на основании предоставленной информации, невозможно дать однозначный ответ на вопрос о возможности инкриминации статьи 168 УК РФ. Для решения данного вопроса необходимо провести более детальную юридическую экспертизу данного случая.

168 статья УК РФ (незаконное завладение вверенным имуществом) не может быть применена в данном случае, поскольку вещь была случайно вынесена за рамки магазина и потом вернута работником магазина. В данном случае можно рассмотреть статью 158 УК РФ (кража) только в том случае, если инвалид намеревался завладеть вещью и не вернуть ее обратно. Однако, в данном случае нет явных признаков кражи, поэтому не применима ни одна уголовно-правовая статья.