Ходатайство о восстановлении срока апелляции, поданное ООО Жилцентр после вступления решения в законную силу

Согласно статье 325 ГПК РФ, исковое заявление не может быть предъявлено и рассмотрено в суде после того, как дело закончено в первой инстанции и срок для подачи апелляционной жалобы истек. Поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть удовлетворено только при условии, что лицо, подающее такое ходатайство, докажет, что не могло своевременно знакомиться с содержанием решения суда по таким уважительным причинам, как например, болезнь или невозможность получить копию решения в установленный срок из-за чрезвычайных обстоятельств. Однако, поскольку истец уже получил денежную компенсацию по исполнительному листу за ущерб причиненный ответчиком, в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, это не изменит юридической силы исполнительного листа.

Для решения данного вопроса потребуется ознакомление со следующими документами: 1. Решение районного суда, которое стало основанием для подачи ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования; 2. Ходатайство об ответчика о восстановлении срока апелляционного обжалования; 3. Решение областного суда по данному вопросу; 4. Исполнительный лист на получение денежной компенсации, который был вынесен на основании решения суда, ставшего законным.

Ответчик мог указать достаточную причину для восстановления срока апелляционного обжалования - получение копии судебного решения по почте уже после вступления решения суда в законную силу. Тем не менее, это не гарантирует успеха в обжаловании судебного решения. Решение областного суда будет определять, будет ли срок апелляционного обжалования восстановлен или нет.

Получение денежной компенсации по исполнительному листу не имеет прямого отношения к данному вопросу, так как это является отдельным процессом исполнения решения суда.

Статьи, применимые для решения вопроса, могут варьироваться в зависимости от конкретных юридических обстоятельств дела и текущего статуса дела перед судом. Однако, наиболее вероятно, что могут быть применимы следующие статьи:

• Гражданский кодекс РФ, в частности, статья 333.19 "Возмещение убытков, причиненных физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов (их должностных лиц) или муниципальных органов";
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, в частности, статьи 300-305 "Апелляционное обжалование";
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ, в частности, статьи 310-315 "Апелляционное обжалование";
• Федеральный закон от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности, статьи 46-56 "Исполнительный лист", "Исполнение судебных решений, актов других органов и должностных лиц";
• Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в частности, глава 7 "Управление образовательными организациями", статьи 48-49 "Связь учреждений образования с родителями (законными представителями) обучающихся", статья 50 "Обеспечение обучающимся специализированными медицинскими услугами".