Ходатайство о производстве обыска в жилищах обвиняемых по пяти разбойным нападениям в Свердловской области.

Судья должен рассмотреть ходатайство следователя о производстве обыска в жилище каждого из обвиняемых и принять решение об одобрении либо отказе в проведении обыска. При принятии решения, судья будет учитывать соответствие представленных материалов законодательству Российской Федерации и необходимости проведения обыска для расследования уголовного дела. Кроме того, судья должен убедиться в том, что запрос следователя на проведение обыска является обоснованным и достаточно мотивированным. Если судья одобряет ходатайство следователя, то следователь будет проводить обыск в жилище каждого из обвиняемых в присутствии свидетеля и составлять протокол об обыске. Если судья отклоняет ходатайство, обыск проводиться не будет.

Судья должен принять решение о производстве обыска в жилище каждого из обвиняемых, так как следователь предоставил достаточно материалов, указывающих на возможное нахождение в жилище обвиняемых доказательств, связанных с совершением преступления. В данном случае, представленные следователем документы, такие как постановления о возбуждении уголовных дел, протоколы допросов потерпевших, протоколы предъявления для опознания потерпевшим Комарова и Правдина, могут являться весомыми доказательствами при рассмотрении уголовного дела. Однако, перед производством обыска судья должен проверить законность ходатайства о производстве обыска и убедиться в том, что обвиняемые были ознакомлены с своими правами и что было предоставлено достаточное количество оснований для производства обыска в их жилище.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 182 УПК РФ "Ходатайство о производстве обыска", устанавливающая процедуру и условия подачи ходатайства о производстве обыска.

• Статья 182.1 УПК РФ "Обыск", содержащая положения о проведении обыска, его целях и порядке осуществления.

• Статьи 56 и 169 Уголовно-процессуального кодекса РФ, устанавливающие правила по предъявлению обвинения, проверке достоверности доказательств и вынесению решения в уголовном деле.

Судья должен решить о производстве обыска в жилищах обвиняемых Комарова и Правдина на основании поданного следователем ходатайства и приложенных к нему материалов. Решение должно быть обоснованным и соответствовать требованиям уголовно-процессуального законодательства. В случае наличия достаточных доказательств, суд должен обвинить Комарова и Правдина в совершении разбойных нападений и принять меры, предусмотренные законом.