Ходатайство о неиспользовании экспертизы и переносе суда: правомерно ли рассмотрение второго ходатайства? | Юридический вопрос в суде

Суд имел право рассмотреть второе ходатайство после того, как перенес судебное заседание. Удовлетворение первого ходатайства о переносе заседания не означает, что все другие заявления или ходатайства будут автоматически рассмотрены только на перенесенном заседании. Тем не менее, для исключения появления подобных противоречий в будущем, желательно, чтобы суд принимал определения о рассмотрении ходатайств и заявлений в надлежащей форме и отвечал на них по мере желания представителей сторон.

Для решения данного вопроса необходимо иметь доступ к материалам уголовного или гражданского дела, в котором были поданы указанные ходатайства. Кроме того, возможно потребуется изучить соответствующие положения ГПК РФ.

Ответ на вопрос зависит от конкретных обстоятельств дела и того, как были сформулированы ходатайства. Если второе ходатайство было подано после удовлетворения первого, то по правилам процессуального права суд должен был отложить его рассмотрение до нового заседания, а не рассматривать его вне судебного заседания. Однако, если из материалов дела следует, что второе ходатайство было подано до удовлетворения первого, то суд был в праве рассмотреть его на том же заседании, которое было перенесено в связи с первым ходатайством.

Также, для ответа на данный вопрос надо оценить, имели ли истцы достаточно времени и возможности высказаться и представить свою позицию по второму ходатайству. Если у истцов не было возможности участвовать в рассмотрении второго ходатайства, то такое решение суда может быть обжаловано соответствующим образом.

Статья 35 часть 1, статья 167 ГПК РФ.