Гражданин Чеканов признает свою вину в наезде на пешехода и является на допрос в УГИБДД

Да, сообщение Чеканова о том, что он совершил наезд на пешехода и скрылся с места ДТП, можно считать явкой с повинной. По информации, указанной в вопросе, Чеканов действительно совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ. При этом, заявление о совершенном преступлении Чекановом содержит признание совершения данного деяния и содержит добровольный порядок изложения своей позиции перед органами правопорядка. Также, из материалов уголовного дела следует, что принадлежащая Чеканову автомашина была установлена на месте преступления. Важно отметить, что в области применения статьи 51 УПК РФ (совершение явки с повинной) отсутствуют ограничения на то, каким образом подавать оповещение о совершенном преступлении. Сообщение Чеканова можно считать явкой с повинной, так как оно содержит признание совершенного преступления и добровольную передачу информации о преступлении.

Для решения данного вопроса мне необходимо проконсультироваться о данной ситуации на основе полного комплекса юридических документов, таких как уголовное дело по признакам нарушения статьи 264 УК РФ, рапорты об установлении автомашины Газ-3110, принадлежащей Чеканову и другие. Необходимо также изучить действующее законодательство, связанное с добровольной явкой с повинной, чтобы определить, является ли сообщение Чеканова явкой с повинной в данном случае. На основании предоставленных данных невозможно дать однозначный ответ на данный вопрос без проведения более подробного исследования.

Статья 264 часть 2 УК РФ - "Несчастный случай на дороге".