Физическая сила и нарушение статей: шансы сотрудника при обжаловании постановления

Сотрудник полиции может быть привлечен к ответственности за нарушение статьи 28.2 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неправильное оформление протокола об административном правонарушении). В данном случае сотрудник ошибочно не указал событие, на основании которого были применены меры принуждения.

Обжалование постановления возможно, однако, успех в данном случае зависит от судебной практики и доказательств, представленных в ходе рассмотрения дела. Также следует учитывать, что признание судом отсутствия административного правонарушения может быть основано не только на неправильном описании событий, но и на отсутствии самого факта правонарушения, что может быть доказано в ходе рассмотрения дела.

Для решения этого вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником полиции.

2. Рапорт о применении силы и специальных средств при задержании.

3. Положительный результат медицинского освидетельствования (если такое проводилось).

4. Возможно, дополнительные свидетельские показания других сотрудников полиции или граждан, находившихся на месте происшествия.

Что касается последствий для сотрудника полиции, то в данном случае суд принял решение о прекращении дела из-за отсутствия события административного правонарушения. Если это решение останется в силе, то это не должно негативно сказаться на карьерных перспективах сотрудника, так как он не будет признан виновным в нарушении закона.

Однако, если сотрудник полиции не согласен с решением суда, он может обжаловать его в вышестоящую инстанцию. Шансы на успех зависят от того, насколько убедительны будут аргументы, представленные в жалобе на постановление суда. Если сотрудник сможет доказать, что гражданин действительно совершил административное правонарушение, то он имеет шансы на изменение решения суда в свою пользу. Однако, необходимо учитывать, что при обжаловании решения суда сотрудник полиции может столкнуться с дополнительными расходами на услуги юриста и затратами времени на подготовку и рассмотрение дела в суде.

Статьи закона, применимые в данной ситуации:

• Статья 19.3 часть 1 КоАП РФ (Неповиновение законному требованию полицейского)
• Статья 20 Федерального закона "О полиции" (Применение физической силы полицейскими)
• Статья 21 Федерального закона "О полиции" (Применение специальных средств полицейскими)
• Статья 28.2 часть 2 КоАП РФ (Неправильное составление протокола об административном правонарушении)
• Статья 29.9 часть 1, пункт 1 КоАП РФ (Прекращение дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным законом)
• Статья 29.10 КоАП РФ (Обжалование постановления о прекращении дела)

Если постановление о прекращении дела обжалуется, то шансы сотрудника на успех зависят от того, была ли допущена процессуальная ошибка при рассмотрении дела гражданина, на основании которой было принято решение о прекращении дела. Однако, несмотря на то, что суд признал отсутствие события административного правонарушения, сотрудник может все равно нести дисциплинарную ответственность за нарушение требований закона при составлении протокола об административном правонарушении.