Факты без доказательств в суде: возможно ли их установление? Кейс лизингополучателя и правильной эксплуатации

1) Установленные факты могут иметь силу только если они были подтверждены достоверными доказательствами, которые были допущены судом. Если в данном случае акт осмотра ПЛ сделан ответчиком, но его подлинник не был представлен в суд, то этот акт не является достоверным доказательством и не может быть использован в качестве основания для принятия решения. В такой ситуации необходимо доказывать наличие недостатков ПЛ и их причиненный ущерб другими доступными доказательствами.

2) Для обхода такой "интересной преюдиции" необходимо представить достоверные доказательства, подтверждающие наличие недостатков ПЛ и связанный с этим ущерб. Это могут быть показания свидетелей, справки об экспертизе или другие документы, свидетельствующие о наличии недостатков. Также необходимо обосновать допущенные судом процессуальные нарушения и возможные последствия их допущения на правомерность принятия решения в данном деле.

Для решения данного вопроса, необходимо предоставить в суд следующие документы и доказательства:

1. Копия договора лизинга, подписанного всеми сторонами.

2. Копия акта приема-передачи ПЛ, составленного при передаче ее от Лизингодателя к Лизингополучателю.

3. Копия документов, подтверждающих проведение экспертизы, например, заключения экспертов, их резюме, акты обследования, свидетельские показания и т.п.

4. Доказательства того, что Продавец не устранял недостатки ПЛ, несмотря на требования Лизингополучателя и Лизингодателя.

5. Доказательства того, что недостатки ПЛ имеют место быть, например, фотографии, заявления свидетелей о таких недостатках и т.п.

Кроме того, возможно, потребуется нанять юриста, который сможет подготовить компетентные документы и аргументировать позицию Лизингополучателя в суде, а также провести апелляционное или кассационное обжалование в случае необходимости.

Относительно первого вопроса - Если суд в своем решении ссылается на уже установленный факт, но не указывает на его подтверждение доказательством, то в этом случае достаточно будет указать на отсутствие документального подтверждения как такового, чтобы обратить на это внимание апелляционного или кассационного суда и пересмотреть решение.

Однако для того, чтобы обойти данную "интересную преюдицию", необходимы новые доказательства, которые могут подтвердить наличие недостатков в ПЛ и отменить решение судов. Это может быть заключение новых экспертов, документы или свидетельские показания, которые могут положительно повлиять на исход дела.

1) Следует обратиться к статьям 416 и 417 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также к статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), которые регулируют доказывание в гражданском процессе и устанавливают требования к доказательствам и к их допустимости.

2) Для обхода указанной "интересной преюдиции" можно обратиться к статье 393 ГПК РФ, которая предусматривает возможность пересмотра судебных актов вновь открывшимися обстоятельствами или новыми доказательствами, которые не могли быть представлены ранее по уважительной причине и которые, если бы они были представлены, могли бы повлечь иное решение суда в пользу лица, заявляющего ходатайство о пересмотре.