Экспертизы и свидетельские показания в пользу потерпевшего: как действовать в судебных тяжбах?

Добрый день! В соответствии с законодательством Российской Федерации при наличии заключений пяти судмедэкспертов в пользу потерпевшего, суд не может назначать еще одну экспертизу без уважительных причин. Если в данном случае судья настаивает на проведении еще одной экспертизы, следует оспорить и обжаловать эту позицию при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Относительно второго вопроса, решение о заключении обвиняемого под стражу принимается в ходе предварительного следствия или по решению суда в соответствии с Уголовным процессуальным кодексом РФ. Если обвиняемый был под подпиской о невыезде, а не под стражей, а также не было нарушений последней в ходе его исполнения, то его расположение на свободе законно.

Для решения данного вопроса следует обращаться к адвокату, который представляет ваши интересы в суде. Он сможет дать подробную консультацию и дать рекомендации по дальнейшим действиям.

С учетом ситуации, описанной в вашем вопросе, возможно следующее:

• Для решения вопроса по поводу проведения дополнительной экспертизы необходимо обратиться к вышестоящему суду, который может принять решение об отмене или установлении проведения экспертизы.

• Вместе с тем, решение об открытии уголовного дела и заключении подозреваемого под стражу принимается на основании материалов уголовного дела. Если подозреваемый не доставляет угрозы обществу и не пытается скрыться от следствия, а также не имеет большое количество судимостей и нарушений условий подписки, то отказ от заключения под стражу возможен.

• Если вопрос заключения подозреваемого в СИЗО является критически важным, то следует обратиться за консультацией к адвокату и детально рассмотреть возможные действия по данному вопросу.

Статья 111 УК РФ, статья 119 УК РФ, статьи 196-199 УПК РФ.