ДТП со смертью человека, виновник в алкогольном опьянении.

Здравствуйте Светлана! В данном случае состояние алкогольного опьянения будет непосредственно определять состав совершенного преступления и именно состояние алкогольного опьянения повлечет квалификацию действий Вашего сына по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Если бы состояние опьянения не было установлено проведением освидетельствования в медицинском учреждении, то действия обвиняемого были бы квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Хотелось бы поправить своего коллегу, так как ч. 4 ст. 264 УК РФ, хоть и предусматривает наказание в виде реального лишения свободы до двенадцати лет, однако, относится к категории преступлений средней тяжести. Деяние совершено по неосторожности, а тяжкими могут быть только умышленные преступления, но сути это особо не меняет.

Нижняя планка наказания установлена в пять лет лишения свободы, но могу Вам посоветовать загладить причиненный потерпевшим вред, давать признательные показания, особым порядком воспользоваться не имеется возможности из-за сроков наказания, установленных в статье. Если в суде потерпевший заявит о том, что моральный вред ему возмещен в полном объеме и претензий он не имеет, то можно попробовать просить суд назначить наказание ниже минимальной планки, на основании ст. 64 УК РФ.

Одновременно, предоставьте суду положительные характеристики с места жительства, свидетельства о рождении детей (если у сына они имеются), грамоты и благодарственные письма, иные материалы, которые могут его положительно охарактеризовать.

По практике могу сказать, что условные сроки по данной статье практически не реальны, поэтому какое-то время придется провести в колонии, а какое зависит от Вашего адвоката и от усмотрения суда.

Могу Вам привести пример когда человек нарушивший правила дорожного движения в опьяненном состоянии и нанесенный материальный и физический вред участникам дорожного движения не был осужден в виду с смягчающих обстоятельств: 

Два месяца назад в отношении водителя микроавтобуса Николаева Сергея Ивановича была возбуждено уголовное дело, т.к. находясь за рулем в нетрезвом состоянии, он выехал на высокой скорости на встречную полосу и было совершено столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц. После столкновения автомобиль Мерседес-Бенц быль полностью разрушен без возможности восстановлению. При этом два пассажира Мерседес-Бенц получили травмы во время этого ДТП. Вина Николаева Сергея было полностью доказано по статье 264 часть 1 уголовного Кодекса РФ. В связи с этим подсудимый обратился кадвокату по уголовным делам Захарченко Евгению Николаевичу для его защиты от лишения свободы. Евгений Николаевич начал дело с поиска возможностей по примирению сторон. При этом он собрал всевозможные доказательство, ходатайства и факты про положительные стороны характеристики подсудимого. Кроме того от получил письменное подтверждения от подсудимого, что он полностью восстановит нанесенный материальный и моральный ущерб от ДТП и берет все расходы лечения пострадавших на себя, с учетом того, что он искренно раскаивается в содеянном. Потерпевшие люди в процессе суда дали свое согласие на предложенный вариант уголовного адвоката и подписали заявление о примирении двух сторон. В результате этого суд поддержал предложение по прекращению вышеуказанного уголовного дело по причине примирения обоих сторон. 

Могу Вам привести пример когда человек нарушивший правила дорожного движения в опьяненном состоянии и нанесенный материальный и физический вред участникам дорожного движения не был осужден в виду с смягчающих обстоятельств: 

Два месяца назад в отношении водителя микроавтобуса Николаева Сергея Ивановича была возбуждено уголовное дело, т.к. находясь за рулем в нетрезвом состоянии, он выехал на высокой скорости на встречную полосу и было совершено столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц. После столкновения автомобиль Мерседес-Бенц быль полностью разрушен без возможности восстановлению. При этом два пассажира Мерседес-Бенц получили травмы во время этого ДТП. Вина Николаева Сергея было полностью доказано по статье 264 часть 1 уголовного Кодекса РФ. В связи с этим подсудимый обратился кадвокату по уголовным делам Захарченко Евгению Николаевичу для его защиты от лишения свободы. Евгений Николаевич начал дело с поиска возможностей по примирению сторон. При этом он собрал всевозможные доказательство, ходатайства и факты про положительные стороны характеристики подсудимого. Кроме того от получил письменное подтверждения от подсудимого, что он полностью восстановит нанесенный материальный и моральный ущерб от ДТП и берет все расходы лечения пострадавших на себя, с учетом того, что он искренно раскаивается в содеянном. Потерпевшие люди в процессе суда дали свое согласие на предложенный вариант уголовного адвоката и подписали заявление о примирении двух сторон. В результате этого суд поддержал предложение по прекращению вышеуказанного уголовного дело по причине примирения обоих сторон.