ДТП на перекрестке с поворотом налево: явное превышение скорости и вопрос о платной автоэкспертизе

Здравствуйте. В соответствии с п.7 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водитель, приближаясь к перекрестку, должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге с приоритетом проезда, за исключением случаев, когда перекресток оборудован сигналами светофора, регулирующими порядок проезда транспортных средств. Таким образом, в данном случае, если светофор мигал зеленым сигналом, водитель поворачивающего транспортного средства должен был уступить дорогу автомобилю, двигавшемуся в прямом направлении. Однако, каждое ДТП рассматривается судом индивидуально на основе имеющихся доказательств.

Согласие на проведение экспертизы, как предлагает ваш адвокат, может помочь установить факт превышения скорости и тем самым помочь в защите ваших интересов в суде, если будет предоставлены веские доказательства. Как правило, эксперты проводят анализ повреждений и фото-видеоматериалов с места ДТП с целью установить скорость, с которой двигалось транспортное средство, нарушителем которого явился другой участник ДТП. Однако, необходимо учитывать, что проведение платной экспертизы не гарантирует положительного результата в вашу пользу.

Для решения данного вопроса Вам понадобятся следующие документы: 1. Протокол ДТП, составленный ГИБДД. 2. Акт осмотра поврежденных ТС. 3. Свидетельские показания, если были свидетели происшествия. 4. Видеозапись происшествия, если такая имеется. 5. Документы на свое автомобиль и водительское удостоверение.

Проведение платной автоэкспертизы может помочь Вам доказать, что другой участник ДТП превысил скоростной режим, что не позволил ему увидеть Вас и уступить Вам дорогу. Однако, перед тем как согласиться на проведение данной экспертизы, Вам следует обратиться к адвокату для того, чтобы разобраться в том, будет ли в данном случае платная автоэкспертиза иметь юридическую значимость и сможет ли она положительно повлиять на исход дела.

Статьи: Гражданский кодекс РФ (статьи 1064-1068); Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 12.15, 12.19, 12.20); Уголовный кодекс РФ (статьи 264, 264.1, 266, 267).

Для решения данного вопроса, необходимо уточнить, был ли составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Калины, которая является участником ДТП, и были ли установлены на машине специальные устройства (коробка блокировки скорости, видеорегистратор и т.п.), фиксирующие превышение скорости. Если устройства были установлены и сам автомобиль не был оборудован аналогичными блокировками, то можно попытаться оспорить решение о своей виновности.

Проведение платной автоэкспертизы может помочь определить реальную скорость водителя Калины и сделать вывод о том, было ли она превышена. Если результаты экспертизы говорят в пользу обвиняемого, то это может помочь отменить решение об административной ответственности или признать его незаконным.

Кроме того, при наличии свидетелей ДТП, их показания могут также быть использованы в качестве доказательства. В любом случае, конечное решение будет приниматься судебными органами, исходя из представленных доказательств и доказательной базы.