Допустимость слов судебного эксперта в суде без подтверждения материалов из интернета и ссылок на сайт

По законодательству Российской Федерации, для допустимости в суде доказательствами могут быть как документы и предметы, так и показания свидетелей, экспертов и иных лиц. В данном случае, показания эксперта являются допустимым доказательством, их допустимость определяется судом.

В соответствии с процессуальным законодательством, судебный эксперт должен представить изложение своих выводов и их обоснование, а также ответить на вопросы, поставленные в ходе допроса. Если эксперт ссылается на материалы, найденные в интернете, то суд может требовать от него конкретизации источника и проверки подлинности этих материалов.

Также следует обратить внимание на то, что показания эксперта должны соответствовать имеющимся в материалах дела сведениям. Если показания эксперта вступают в противоречие с имеющимися в материалах дела сведениями, то суд может не принимать их во внимание.

Для решения данного вопроса суд может потребовать предоставления дополнительных доказательств от судебного эксперта, которые подтвердят наличие и источник данных, на основании которых эксперт составил свое заключение. Суд может также потребовать, чтобы эксперт предоставил скриншоты и/или ссылки на официальный источник информации в интернете, если это является необходимым для подтверждения подлинности материалов. Однако в данном случае суд может принять слова эксперта в качестве допустимого доказательства, если считает, что они достаточно убедительны и не противоречат другим доказательствам дела.

Никакие статьи не адресуют данную конкретную ситуацию.

Судебный эксперт в суде должен предоставить достаточные доказательства для подтверждения своего заключения. В случае использования материалов из интернета, необходимо указать источник и убедиться в их подлинности. Если эксперт не может подтвердить происхождение материалов из интернета, то их использование в качестве доказательства может быть оспорено сторонами дела.