Доказательства нечестности ответчика: показы лжи и экспертиза в судебных делах | Разбор ситуации с высокими судебными издержками

Для доказательства того, что ответчик не вызывает доверия, можно использовать факты его лжи. Показ факта его лжи может быть достаточным, однако может потребоваться экспертиза для установления факта лжи юридическим экспертом. В данном случае, чтобы доказать ответчикову нечестность и склонность к лжи, можно использовать переписку о возврате товара, где зафиксированы его ложные утверждения. Для установления факта лжи достаточна юридическая экспертиза, а может потребоваться и лингвистическая экспертиза, если требуется оценить специфические аспекты текста. В отношении высокой стоимости отправки корреспонденции суд может принимать во внимание такие доводы, как объем и сложность дела, необходимость отправки большого количества документов, дальность отправки и другие обстоятельства, которые свидетельствуют о необходимости использования такой формы коммуникации.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: переписка о возврате товара с указанием ложных утверждений ответчика, экспертное заключение юридического эксперта о факте лжи ответчика.

Для решения данного вопроса применимы следующие статьи закона Российской Федерации: статья 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) - принцип свободы доказывания; статья 234 ГПК РФ - экспертиза в гражданском судопроизводстве.