ДНК-тест на отцовство: результаты и ответственность учреждения в юридическом споре

Согласно законодательству Российской Федерации, представление сведений, составляющих персональные данные, без согласия субъекта персональных данных является незаконным. Разглашение персональных данных, в том числе результатов теста ДНК, без согласия субъекта персональных данных может повлечь ответственность за нарушение права на неприкосновенность частной жизни и иные нарушения законодательства о персональных данных. В данной ситуации клиентка может обратиться в суд с требованием о защите своих прав на персональные данные. Поэтому, следует провести внутреннее расследование и установить, кто из сотрудников передал свой номер телефона неправомерному лицу. Если выявится, что сотрудник действовал незаконно, то следует принять меры к его дисциплинарному привлечению. Администрация вашего учреждения должна сотрудничать с проверяющими органами, если будет начато административное или уголовное дело. Также он обязан принять меры, чтобы предотвратить повторение подобных нарушений в будущем.

Для решения данного вопроса необходимо наличие следующих документов: 1. Договор на проведение ДНК-теста между мужчиной, женщиной и учреждением, где проводился тест. 2. Документы, подтверждающие оплату услуг по проведению теста. 3. Записи телефонных разговоров и переписки между врачом-судебным медиком и клиенткой (матерью ребенка) и девушкой, которая обманом получила результаты теста. 4. Документы, подтверждающие личность девушки и ее отношения к интересующей ее информации. 5. Результаты ДНК-теста.

Если клиентка хочет подать в суд на учреждение, необходимо обратить внимание на то, что в соответствии с законодательством Российской Федерации разглашение персональных данных является незаконным и подлежит ответственности. Однако, для того чтобы учреждение было подвержено ответственности, необходимо доказать, что именно их сотрудник разгласил информацию о результатах теста без соответствующего разрешения.

В данной ситуации следует указать на то, что вина в разглашении данных не лежит на клиентке и не на мужчине, проводившем тест, а на девушке, которая обманным путем получила доступ к конфиденциальной информации. Возможно, следует провести работу с записями телефонных разговоров и переписки между мужчиной-заказчиком теста и девушкой, чтобы установить вину и принять соответствующие меры в отношении данной персоны.

Также, следует рассмотреть возможность закрытия доступа к личной информации пациентов для сотрудников, которые не имеют прямого отношения к проведению тестирования и выдаче результатов, а также внедрения дополнительных мер по защите персональных данных.

Статья 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации "Неприкосновенность частной жизни ищущего защиты лица" Статья 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконный доступ к информации, содержащейся в информационной системе, и незаконный доступ к защищаемой законом информации, содержащейся в информационной системе" Статья 137 Уголовного кодекса Российской Федерации "Нарушение тайны корреспонденции"