Дискриминация по судимости: Опека отказывает родному дяде в опеке над племянницей

Опека не права, если судимость дяди была погашена, то он не попадает под запрет, установленный в Статье 146 СК РФ. Поэтому опека не может отказать дяде в возможности быть опекуном для своей несовершеннолетней племянницы на основании этого запрета. Опека должна действовать в соответствии с законом, а не исходя из своих субъективных мнений и оценок. Если опека по-прежнему настаивает на своей позиции, то дядя может обратиться в суд за защитой своих прав.

Документами, которые могут понадобиться в данном случае, могут быть документы, подтверждающие погашение судимости дяди, а также документы, подтверждающие его характер и профессиональную пригодность для занятия должности опекуна.

Согласно статье 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, имеющие или имевшие судимость за определенные категории преступлений, могут быть ограничены в праве выступать в качестве опекуна. Однако, если судимость уже погашена, это не является препятствием для занятия должности опекуна.

Таким образом, опека не права в данном случае и не может ограничить дядю в правах опекуна на основании погашенной судимости, указывая только на факт, что он имел судимость в прошлом.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

Статья 146 Уголовно-исполнительного кодекса РФ: лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности. Лица, имеющие неснятую или "непогашенную судимость" за тяжкие или особо тяжкие преступления.

Судимость дяди погашена, поэтому он может быть опекуном по суду. Опека не может отказать ему в опеке на основании частичного цитирования закона и должна учитывать все требования данной статьи.