Девочка-подросток ушла от родителей к другу: правовая сторона вопроса

В данном случае, статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г. не имеет никакого отношения к принудительному возвращению четырнадцатилетней девочки, обратившейся при этом нарушение ст. 8 Конвенции не является обоснованным. Права несовершеннолетней девочки, гражданки Швеции, регулируются законодательством Швеции, включая вопросы совершеннолетия и проживания.

В данном случае, речь идет о несовершеннолетней девочке. Согласно законодательству Российской Федерации, несовершеннолетние лица считаются недееспособными и не могут самостоятельно принимать серьезных решений относительно своей жизни, таких как выбор места жительства, брака и т.д.

Для решения данного вопроса необходимо рассмотреть законодательство Швеции в отношении несовершеннолетних лиц, а также решения судов в данной стране на подобные случаи. Если в законодательстве Швеции нет запрета на жизнь несовершеннолетнего лица вне семьи, то не возникало нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года.

Однако, необходимо уточнить, была ли девочка принудительно отправлена в Швецию или она была добровольно доставлена домой, так как это может повлиять на оценку законности принятых мер и соответствия действий властей законодательству Швеции.

В целом, необходимо рассмотреть конкретный законодательный и правовой контекст данного случая для принятия окончательного решения.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года не является применимой в данной ситуации, так как она гарантирует право на уважение частной жизни, семейную жизнь, дом и корреспонденцию.

В данном случае, скорее всего, будут применяться статьи закона Российской Федерации "Об охране детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и статья 127.1 "Умышленное незаконное лишение несовершеннолетнего родительской опеки" Уголовного кодекса Российской Федерации.