Чернова обжалует решение о переквалификации обвинения: оценка решения суда

Суд сделал правильное решение, отказывая в удовлетворении жалобы потерпевшей на постановление следователя о переквалификации действия обвиняемого. Квалификация обвинения является предметом судебного разбирательства и не может быть изменена до его начала. Суд также правильно ссылается на статью 125 УПК РФ, которая определяет предмет рассмотрения суда в процессе.

Для решения данной задачи необходимо иметь следующие документы: 1. Постановление следователя СО при Адмиралтейском ОП, отказавшего потерпевшей Черновой в удовлетворении ходатайства о переквалификации действия обвиняемого с ч. 1 ст.320 УК РФ на более тяжкое обвинение по ч. 1 ст.158 УК РФ. 2. Жалобу потерпевшей на постановление следователя. 3. Решение судьи Адмиралтейского районного суда, отказавшего в удовлетворении жалобы потерпевшей.

Оценка решения суда должна быть произведена на основании ст. 125 УПК РФ, в которой конкретно определены предметы рассмотрения суда. Согласно этой статье, предметом рассмотрения суда является законность и обоснованность следственных действий и решений следователей и прокурора в части уголовного преследования, но не в части квалификации обвинения.

Следовательно, суд был прав в том, что отказал в удовлетворении жалобы потерпевшей на постановление следователя, поскольку данный вопрос не являлся предметом рассмотрения суда в порядке ст. 125 УПК РФ. Однако потерпевшая может обратиться в суд с соответствующим ходатайством по данному вопросу после проведения предварительного следствия и передачи дела в суд.

Статья 320 УК РФ - Незаконное завладение транспортным средством или иным транспортным объектом без цели его хищения (предусматривает ответственность за преступление в форме ч. 1 и ч. 2);

Статья 158 УК РФ - Кража (предусматривает ответственность за преступление в форме ч. 1 и ч. 2);

Статья 125 УПК РФ - Предварительное следствие" (определяет порядок и основания обжалования действий следователя и других участников уголовного судопроизводства).