Чем грозит отказ от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения?
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 690
Добрый день.Мы с Мужем ехали по трассе М5, и нас остановили сотрудники ГИБДД. Проверили документы (которые были в порядке) и предложили пройти освидетельствование на выявление алкоголя. Мы не поняли,чем был мотивирован запрос (муж не пьет вообще), но нам было сказано,что пахнет алкоголем и надо ехать к врачам(на что времени у нас не было), там поставят на учет и нам бы грозил штраф. Тогда начали заставлять подписать отказ от освидетельствования, хотя мы предложили пройти проверку на алкотестере. в чем было отказано. Чем грозит подписание такого протокола? Правомерен отказ в алкотестере? Правду ли нам сказали про постановку на учет?
Ответы юристов (3)
Александр
Асан
АндрейДобрый день. Бред чистой воды. На учет в наркологический диспансер человека могут поставить только при наличии у него синдрома зависимости от алкоголя соответствующей стадии, это определяет врач нарколог исходя из состояния пациента, если даже Ваш муж был бы действительно пьян, то оснований поставить его на учет у нарколога не было (без соответствующих анализов и проверочных мероприятий, постановки диагноза). Если внимательно почитать, что написано в Законе "Об основах охраны здоровья граждан", то видно, что принудительное медицинское вмешательство (в том числе и постановка на учет) проводятся на основании решения суда или если бы Ваш супруг сам обратился к наркологу и ему поставили диагноз зависимости от алкоголя. Поэтому сотрудник полиции лукавит. Что касается освидетельствования, то его не проведение с помощью алкотестера (отсутствие алкотестера) - грубейшее нарушение Постановления правительства № 475. В котором указано (п.4), что освидетельствование проводится на месте сотрудником ДПС с использованием технических средств (алкотестера). Направить Вашего супруга на мед освидетельствование сотрудник мог только в случаях:
- Отказ от освидетельствование самим водителем.
- Основания полагать, что алкотестер неправильно определил результат.
- При несогласии водителя с результатом проверки.
То есть, инспектор грубо нарушил правила освидетельствования, такой материал в суде не пройдет, однако нужно ознакомиться с делом и посмотреть, не подсунули ли они туда якобы Ваш отказ от освидетельствования с помощью алкотестера, такое тоже бывает, тогда нужна помощь адвоката, который опросит понятых или истребует видеозапись из ГИБДД, материал в отношении Вашего мужа собран незаконно.
Здравствуйте! Сотрудники полиции ввели вас в заблуждение тем, что сказали, что мужа поставят на учет в случае если алкогольное опьянение подтвердится. Мед.освидетельствование водителя на предмет употребления алкоголя не является основанием постановки на учет. Статья 20 Ф.З «Об основах охраны здоровья граждан» запрещает любое вмешательство медицинских работников без согласия самого гражданина. Это базовая гарантия любого демократического государства. Из этого следует, что поставить человека на наркологический учет и лечить его от алкоголизма без согласия больного незаконно.
В отношении вашего мужа составили административный материал по ст 12.26 ч.1 КоАП РФ Это наказывается штрафом в размере тридцати тысяч рублей и лишением водительского удостоверения сроком от 18 месяцев до 24 месяцев.
В вашем случае сотрудники полиции нарушили порядок направления на медицинское освидетельствование, закрепленный в Постановление правительства 26.08.2008 г № 475. Так как направлению на медицинское освидетельствование должно предшествовать предложение пройти освидетельствование на месте на алкотестере. И только в трех случаях после прохождения алкотестера могут направить на медицинское освидетельствование: при отказе водителем пройти освидетельствование на месте, при несогласии водителя с результатами показания алкотестера, при наличии у водителя явных признаков опьянения, но алкотестер показывает отрицательный результат. Поэтому скорее всего у экипажа полиции не было с собой алкотестера, они видели, что Вы спешите и подсунули подписать вашему мужу отказ от прохождения алкотестера и отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Доказать это как правило очень сложно.
Шанс выиграть такое дело минимален, но он есть. Даже если в деле нет отказа от прохождения освидетельствование на месте, большинство судей этот факт игнорируют и берут за основу доказательств административный протокол. Поэтому Вам необходимо обратиться за помощью юриста, для того чтоб в административном деле найти еще недостатки и нарушения и правильно все это преподнести в суде. На моей практике такие дела прекращают спустя год в Верховном Суде РФ.
Елизавета, добрый день!
Подписав данный отказ, сложно доказать что-то обратное. Кроме того, скорее всего, Вы подписали еще один документ - протокол об отстранении управления ТС. Единственная зацепка - это вызвать понятых в качестве свидетелей по делу (ч.5 ст. 25.7 КоАП), если не велась видеофиксация. На будущее - никогда не подписывайте документов, которые не отражают действительность. А если и подписывать, то излагать в этом же документе то, как было на самом деле.
Удачи Вам и Вашему мужу, обращайтесь за помощью!
Горячая линия
Услуги юристов
Помогает, если страховики:
- отказываются компенсировать ущерб;
- выплачивают компенсацию не регулярно;
- уменьшают сумму выплат и т.п.
Воспользовавшись услугой, можете рассчитывать на:
- поддержку юристов с высокой квалификацией;
- помощь в любых категориях дела;
- гарантию в соблюдении процедуры и процессуальных сроков оспаривания.
Что вы получите:
- правильный расчет гарантированных выплат и возмещение компенсации;
- защиту интересов клиента на всех этапах процедуры;
- изменение оснований увольнения.
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы