Целевые взносы ДНП: утверждение величины, увеличение размера, взыскание с индивидуала, правомерность увеличения и связь с новым СИД

Согласно законодательству Российской Федерации, изменение размера взноса на одну и ту же цель после его установления может быть осуществлено лишь в соответствии с уставом ДНП и только с учетом сроков уведомления всех участников внесения изменений. В данном случае, если уставом ДНП не предусмотрено право внесения изменений в размер целевых взносов, то такое решение является незаконным. В данной ситуации необходимо изучить устав ДНП и выяснить, предусмотрено ли в нем право на изменение размера целевых взносов и на каких условиях это право может быть осуществлено.

Что касается исчисления срока исковой давности, он начинается с момента нарушения права или ущерба, вызванного этим нарушением, если иное не установлено законом. В данном случае, если ОС ДНП повышало размер взносов для неоплативших, не уведомляя или не соблюдая сроки уведомления об этом всех участников, то начиная с даты повышения взносов будет начинаться исчисление исковой давности. Однако, это требует дополнительного юридического анализа конкретной ситуации, так как все зависит от условий, установленных уставом ДНП и соответствующего протокола.

Для ответа на данный вопрос требуются следующие документы:

1. Устав ДНП, содержащий положения о взносах членов партнерства и санкциях за их неуплату.

2. Протоколы общего собрания ДНП, в которых устанавливались размер и сроки уплаты целевого взноса на обустройство дорог.

3. Договор (если он заключался) о пользовании объектами инфраструктуры между ответчиком и ДНП.

4. Решение суда о взыскании неосновательного обогащения с ответчика.

5. Дополнительные материалы, если они имеются, например, записи переговоров, письма, фотодокументация.

Ответ на вопрос о правомерности увеличения размера взноса для неоплативших в срок зависит от того, что конкретно предусмотрено уставом ДНП и протоколами общего собрания ДНП. Если устав и протоколы не предусматривают увеличение размера взноса для неоплативших в срок, то действия ДНП являются незаконными. В данном случае необходимо изучить устав и протоколы собраний ДНП для более конкретного ответа на данный вопрос.

Относительно исчисления срока исковой давности, если считать, что срок начал течь с 1.04.2014, то иск был подан в 2018 году, т.е. до истечения сроков исковой давности (4 года в данном случае). Однако, как уже было указано выше, необходимо изучить документы, чтобы дать более точный ответ на данный вопрос.

Статьи, применимые в данной ситуации:

1. Гражданский кодекс РФ (статьи 406 - 409) - регулируют отношения, связанные с неосновательным обогащением.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях (статьи 9.10 - 9.41) - регулируют отношения, связанные с нарушением устава ДНП и установлением необоснованных штрафов и санкций.

3. Федеральный закон "Об организации производства и потребления электрической энергии" (статьи 33.1 и 33.2) - регулируют отношения, связанные с установлением тарифов на электрическую энергию и распределением расходов.

4. Федеральный закон "Об аграрных товарных биржах и биржевой торговле сельскохозяйственной продукцией, рыбой и продукцией их переработки" (статьи 10.1 и 10.2) - регулируют отношения, связанные с регулированием торговых операций на бирже.

5. Федеральный закон "О газоснабжении в РФ" (статьи 8.1 и 8.2) - регулируют отношения, связанные с установлением платы за газоснабжение.

Ответ на вопрос о правомерности увеличения размера взноса на одну и ту же цель для неоплативших в срок, если в уставе предусмотрены только пени, зависит от того, что прописано в уставе ДНП. Если уставом не предусмотрены возможности увеличения взносов для неоплативших в срок, то такое решение ОС ДНП может быть неправомерным. Однако, с учетом конкретных обстоятельств данного случая, данный вопрос требует более подробного изучения материалов дела. В части вопроса о исчислении срока исковой давности, необходимо учитывать даты утверждения протоколов ОС ДНП и даты ознакомления с ними истцом.