Авария с велосипедистом без разметки: решение СК и экспертизы, отсутствие знаков и процессуальных нарушений

Каким образом СК оправдал водителя, сбившего велосипедиста, который, по экспертизе, не соблюдал дистанцию, но фактически произошло столкновение в другом месте дороги, при отсутствии знаков о расширении дороги или круговом движении, а также при наличии алкоголя в крови водителя, который не смог предотвратить столкновение, в результате которого велосипедист скончался от ЧМТ, а в деле не обнаружены процессуальные нарушения и остаются лишь показания ГАИшников, а также учитывая, что человека уже нет, а он обвинялся в нарушении ПДД и подкладывание денег в этом деле очевидно?

| Гость, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2136 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Данный вопрос является сложным и его решение требует рассмотрения разных аспектов. По законодательству Российской Федерации, сбив велосипедиста автомобилист может нести ответственность за причинение тяжких телесных повреждений или смерти. Необходимо также учесть обстоятельства происшествия и определить, кто несет большую долю вины за произошедшее. В данном случае, экспертиза установила, что водитель был пьян, однако СК оправдал его. Возможно, в этом случае стоит обратиться к вышестоящим органам для обжалования решения СК и привлечения виновного к ответственности. Также необходимо выяснить, были ли нарушены процессуальные правила при рассмотрении данного дела.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2136 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса важно иметь следующие документы: протокол ДТП, заключение экспертов, протокол допроса свидетелей и участников ДТП, акт осмотра места ДТП, а также все другие документы, связанные с расследованием данного случая.

При этом необходимо иметь в виду, что в России за причинение смерти по неосторожности предусмотрена уголовная ответственность, включая случаи, когда виновный находился за рулем автомобиля. В данной ситуации, несмотря на наличие алкоголя в крови водителя, необходимо доказать, что именно он был виновен в возникновении ДТП, а не велосипедист, который двигался по обочине.

Для защиты интересов и прав потерпевших и родственников погибшего необходимо обратиться к профессиональному юристу, который сможет оценить доказательную базу и провести правовую оценку случившегося для последующей защиты интересов в суде.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2136 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи, которые могут иметь отношение к данной ситуации: - Статья 264 УК РФ - "Нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека"; - Статья 264.1 УК РФ - "Нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека"; - Статья 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - "Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее тяжкие последствия"; - Статья 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - "Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения".

Кроме того, следует учитывать и другие нормативные акты и правовые положения, которые могут быть применимы к данной ситуации. Однако, для более точного ответа на данный вопрос, необходимо рассмотреть все подробности и документы по данному делу.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет, если:

  • правильно составить жалобу;
  • собрать нужные документы для аргументации её справедливости;
  • направить документы, не нарушая сроки и форму подачи.

Воспользовавшись услугой получите:

  • профессиональную консультацию юриста;
  • грамотное юридическое сопровождение в сборе нужной документации;
  • профессиональную поддержку в ходе разбирательства.

Помогает, если страховики:

  • отказываются компенсировать ущерб;
  • выплачивают компенсацию не регулярно;
  • уменьшают сумму выплат и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы