Авария на перекрестке улиц Сибирская-Чаплина: оба участника несут ответственность, но кто является главным?

Какое главенство в аварии на перекрестке улиц Сибирская-Чаплина в 8 утра было присуждено другому участнику, учитывая мою сомнительность по поводу опасности его действий и возможного вреда для пешеходов, а также тот факт, что люди, находившиеся на машине второго участника, заметили, что он не успевал остановить машину?

| Степан, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1920 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Согласно правилам дорожного движения Российской Федерации, участник, движущийся по главной дороге, имеет преимущественное право перед участником, въезжающим на перекресток с второстепенной дороги. Однако, это правило не освобождает главного виновника аварии от ответственности за произошедшее. В данном случае, на основании данных, предоставленных автором вопроса, следует сделать вывод о том, что оба участника допустили нарушение ПДД, что привело к аварии. Например, участник, движущийся по главной дороге, мог не соблюдать скоростной режим, а участник, въезжающий на перекресток, мог не убедиться в безопасности проезда. Окончательное решение о виновности будет приниматься компетентным органом, основываясь на всех доказательствах и обстоятельствах произошедшего ДТП.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1920 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Протокол ДТП, составленный Госавтоинспекцией. 2. Свидетельские показания, если таковые имеются. 3. Справка из медицинского учреждения, если были получены травмы в результате ДТП. 4. Калькуляция стоимости ремонта поврежденного автомобиля. 5. Свидетельства о регистрации и страховке автомобилей, участвовавших в ДТП. 6. Документы, подтверждающие права на владение и управление автомобилем, в том числе водительское удостоверение и технический паспорт на автомобиль. 7. Заявление в Госавтоинспекцию о привлечении виновника ДТП к ответственности за причиненный ущерб.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1920 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи, которые могут быть применимы к данной ситуации, включают в себя: - Статья 12.1 КоАП РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств", в том числе нарушение правил остановки или стоянки (ч.1) и нарушение правил обгона (ч.3). - Статья 12.7 КоАП РФ "Нарушение правил проезда пешеходного перехода или пешеходной дорожки", если перед водителем была пешеходная дорожка и он не соблюдал требования по снижению скорости при ее проезде или передвижении по ней. - Глава 24 Гражданского кодекса РФ "Ответственность за причинение вреда вследствие использования транспортного средства", если была причинена материальный ущерб в связи с аварией. - Статья 264 ГК РФ "Возмещение вреда, причиненного в результате нарушения правил дорожного движения или при эксплуатации транспортных средств", если была причинена материальный ущерб в связи с аварией.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Консультант подскажет:

  • что делать если в страховке отказали;
  • куда обращаться, чтобы восстановить справедливость;
  • как составить жалобу на страховую компанию и т.п.

Консультация пригодиться в следующих случаях:

  • регистрация не происходит из-за судебного спора, предметом которого является земля;
  • земля используется не по целевому назначению;
  • есть трудности в сборе документов на имущество.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы