Апелляционная жалоба по уголовному делу
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 381
Добрый день! Уголовное дело в отношении подсудимого рассматривалось судьёй без исследования доказательств. Подсудимый признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела по упрощённой процедуре. Потому, что в этом случае суд должен был назначить менее строгое наказание.
Но в результате судья всё-таки дал больше, чем ожидал подсудимый. Вопрос в следующем. Можно ли обжаловать такой приговор в апелляционную инстанцию в связи с его суровостью? Адвокат говорит, что такие приговоры обжаловать нельзя, но разве возможно такое, чтобы вообще нельзя было обжаловать решение суда первой инстанции? Разве это справедливо и законно?
Ответы юристов (1)
Маловероятно, что профессиональный адвокат допустил такую ошибку, скорее всего он просто не хочет работать по Вашему делу, особенно если действует по назначению суда.
Под упрощенным порядком, как я понимаю, Вы называете особый порядок принятия судебного решения без исследования доказательств при полном согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
По нему действительно есть ограничение на максимальную санкцию, которая не должна превышать 2/3 от максимально строгого наказания за совершенное преступление. Все, что ниже этой отметки, формально является законным и не противоречащим положениям главы 40 УПК РФ.
Однако максимальный размер наказания и «ожидаемый» подсудимым размер наказания это весьма разные вещи.
Например, максимальное наказание за преступление – 3 года лишения свободы. При рассмотрении в особом порядке не может быть назначено наказание более 2 лет. Подсудимый ждал 1 год, но судья «выписал» 1.5 года – это не делает приговор автоматически незаконным, поскольку нужно изучить мотивы судьи при принятии такого вердикта.
Окончательное наказание судья назначает с учетом:
- Смягчающих (признание вины, содействие следствию) и отягчающих (алкогольное опьянение, судимость) обстоятельств;
- Личности виновного (наличие детей и прочих иждивенцев, характеристики, привлечение к ответственности);
- Обстоятельств совершения преступления (провокация со стороны потерпевшего, крайняя необходимость, тяжелые жизненные обстоятельства и т.д.);
- Внутреннего убеждения и соразмерности наказания содеянному.
Все это может как играть в пользу подзащитного, так и против него. Не зная обстоятельств дела, не видя самого и даже не зная конкретной статьи сложно давать какую-то оценку, Вам стоит на месте проконсультироваться с независимым адвокатом.
Что же касается обжалования, то приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в части оспаривания выводов суда и их несоответствия изложенным в обвинении обстоятельствам дела. Проще говоря – не может быть оспорена виновность, поскольку вина уже признана подсудимым по условиям особого порядка.
А вот в части суровости наказания никаких ограничений нет, приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию как по вопросу несоразмерно высокого наказания, так и по верности квалификации содеянного. Обращайтесь к адвокату и готовьте апелляционную жалобу – никаких ограничений для этого нет.
Услуги юристов
Помощь позволит добиться следующего:
- возмещения долгов по алиментам;
- привлечения к ответственности злостного неплательщика;
- продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).
Используя услугу, вы получите:
- профессиональную поддержку специалистов, к которым можно обратиться в любое время;
- помощь в досудебном урегулировании спора;
- поддержку в ходе судебного разбирательства.
Услугу можно заказать, если:
- не выплачивается компенсация по страховому случаю;
- ситуация не признается страховой;
- сумма выплаты нерационально низкая.
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы