Алименты на 33%: бывший супруг пропустил заседания и подал ходатайство – возражение и доказательства в суде

Ходатайство бывшего супруга о восстановлении пропущенного срока может быть удовлетворено только в случае, если в нем содержится уважительная причина, вызвавшая пропуск срока. В данном случае, утверждение бывшего супруга о том, что ему был закрыт доступ к правосудию и он ненадлежащим образом был уведомлен, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, если уведомление было отправлено по адресу, указанному в исковом заявлении и было получено адресатом в установленный срок. Следовательно, ходатайство бывшего супруга должно быть отклонено. Касательно записи на CD-диске, подтверждающей, что бывший супруг знал о заседании, но не явился намеренно, это доказательство может быть признано доказательством, если удастся доказать его подлинность. Если это удастся, это может иметь существенное влияние на решение суда.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Решение суда от 08.11.2017г., в котором было назначено выплата алиментов;

2. Ходатайство бывшего супруга о восстановлении пропущенного срока;

3. Возражение на ходатайство бывшего супруга.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, суд может рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока, если заявитель докажет наличие уважительных причин, препятствовавших ему явиться в суд в установленный срок. Однако, если заявитель не сможет представить в суд достаточное количество и качество доказательств, подтверждающих наличие таких уважительных причин, то его ходатайство может быть отклонено.

С учетом перечисленного выше, возможно, что суд может удовлетворить ходатайство бывшего супруга, если он сможет доказать наличие уважительной причины, препятствовавшей ему явиться на заседание. Однако, в соответствии с позицией суда, запись на файл CD-диске не может служить достаточным доказательством при рассмотрении данного вопроса, так как не представляет собой официальные записи и не позволяет идентифицировать голос бывшего супруга.

В целом, решение данного вопроса будет зависеть от качества и количества представленных доказательств сторонами.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 81. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.
• Статья 184. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.
• Статья 330. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.
• Статья 157. Семейный кодекс Российской Федерации.
• Статья 110 Конституции Российской Федерации.

Решение суда может быть изменено, если был допущен существенный нарушение процессуальных прав участника дела, а также при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств, могущих повлиять на правильность и справедливость решения (статья 81 ГПК РФ). При этом, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока рассматривается только существование участника процесса обстоятельств непреодолимой силы или уважительных причин, что было причиной его невозможности явиться в суд в назначенный срок (статья 184 ГПК РФ).

Суд может удовлетворить ходатайство бывшего супруга о восстановлении пропущенного срока, если он докажет наличие уважительных причин, мешающих ему явиться на заседание в срок, а также что он без своей воли не смог представить свои интересы в суде (статья 330 ГПК РФ). Однако, если уважительная причина будет отсутствовать или она не будет доказана, то ходатайство может быть отклонено.

По отношению к файлу CD-диска, записывающему разговор с бывшим супругом, суд может допустить его как доказательство, если оно было подготовлено и сохранено с соблюдением необходимых требований, установленных ГПК РФ (статья 157 СК РФ). Однако, допустимость этого доказательства зависит от того, будет ли признан данный файл CD-диска доказательством того, что это голос бывшего супруга. Это будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение суда по данному делу будет приниматься на основании обстоятельств конкретного случая и на основании правил, установленных ГПК РФ и СК РФ.