Супруги приобрели в совместную собственность за 2 млн. руб. автомобиль марки БМВ и вскоре после этого развелись. После развода бывший муж машину продал, при этом в куплепродажном договоре ее стоимость была позиционирована в размере 400 тыс. руб. Поэтому бывшей супруге он предложил всего лишь 200 тыс. руб.
Обратившаяся к юристу женщина стала выяснять, насколько правомерны действия мужа. Ведь теоретически она имела право на получение 1 млн. рублей. В процессе консультации она получила ответ, из которого выяснилось, что размер полученной от реализации автомобиля суммы она может оспорить по суду. Для этого понадобится заявить ходатайство с выраженной в нем просьбой об осуществлении судебной экспертизы, с помощью которой будет выявлена стоимость автомобиля на момент его продажи.
После того как эксперт озвучит эту стоимость, половина ее должна быть теоретически получена бывшей женой, вне зависимости от суммы, за которую автомобиль был приобретен и суммы, за которую был продан. Но получит ли она ее фактически – гарантировать невозможно.
Как делится общее имущество при разводе
Если на мирных условиях супруги о разделе имущества договориться не могут, дело передается в судебную инстанцию.
Для раздела долговых обязательств и имущества со статусом «совместно нажитое» им дается трехлетний срок.
При отсутствии брачного договора либо находящегося в собственности мужа либо жены личного имущества (унаследованного, подаренного, приобретенного до брака) доли признаются равными. При неравномерно поделенном имуществе (например, в случае наличия вещи, которая разделу не подлежит) тот, чья доля оказалась больше, обязан выплатить другому компенсацию. К автомобилю как раз и относится данное условие: она остается в собственности кого-либо одного, в то время как другой получает в отношении автомобиля 50-% компенсацию.
Если имущество продано одним супругом без согласия другого, при этом вырученную сумму продававший присвоил себе, стоимость данного имущества будет учтена при разделе. Но на вопрос, как эта стоимость определяется, четкого ответа не существует. За базу берется среднерыночная стоимость подлежащего разделу имущества – на тот момент, когда дело начинает рассматриваться в суде, при этом стоимость зависит от условий конкретного региона и населенного пункта. Это правило прекращает свое действие при достижении супругами взаимной договоренности по этому вопросу.
Например, в вышеуказанной ситуации супруг реализовал автомобиль за 400 тыс. руб. Если жена в процессе судебного заседания не заявит протест, то будет считаться, что такая цена ее устраивает и она согласна на получение половины вырученной от продажи суммы. Если же супруга возражает, дело принимает иной оборот.
Теоретически цена автомобиля, заявленная в купле-продажном договоре, рыночной стоимости не соответствует (ниже ее). Но для суда этого факта недостаточно — требуется официальное экспертное заключение, удостоверяющее занижение реальной стоимости. А потому экспертиза понадобится в обязательном порядке.
Пример. Супруга потребовала получения половинной стоимости приобретенной в браке Лады Гранта, которая была продана без ее согласия бывшим мужем за 100 тыс. руб. По утверждению женщины на «Авито» средняя стоимость аналога составляла 160 тыс. руб. Автомобиль был приобретен в брачный период именно за такую стоимость. Но поскольку судебная экспертиза ни одним из супругов запрошена не была, то бывшая супруга получила на основе судебного решения не 80 тыс. руб., а всего 50 тыс. руб. — половину от договорной цены.
Что нужно знать о судебной экспертизе
Выдачу экспертного заключения супруги могут либо заказать самостоятельно, либо подать ходатайство в судебную инстанцию о назначении касающейся определения стоимости автомобиля экспертизы. Экспертное заключение имеет большее значение для судебной инстанции, нежели касающиеся продажи автомобилей сведения из Интернет-ресурсов, поскольку квалифицированные эксперты имеют свидетельствующие об уровне их профессионализма дипломы, а также полисы категории «страхование ответственности». Если эксперт ошибся в своих выводах, на него будет возложена ответственность. При наличии заведомо ложного заключения эта ответственность приобретает уголовный статус.
Практика показывает, что действительности соответствует далеко не каждое экспертное заключение. Для обратившегося в частном порядке гражданина перекос стоимости автомобиля в пользу клиента может составить от 25% до 30, при этом отчет будет иметь статус вполне законного документа. Для получения желаемого результата в процессе расчета могут быть учтены либо не учтены средства, затраченные на ремонт автомобиля после ДТП, а дверные вмятины квалифицированы как не требующие замены дверей незначительные повреждения. Судебные же экспертизы базируются на аналогичных обстоятельствах, поэтому их выводы более чем на 10% не различаются.
Участвующие в судебном процессе граждане (податели запроса на экспертизу) могут отдать предпочтение любой экспертной организации либо возразить против предложенного судьями эксперта. Также они имеют право предлагать требующие экспертного мнения вопросы.
Задавшись целью установить среднерыночную стоимость автотранспорта, каковой она была на момент продажи, можно запросить помощь знакомых экспертных оценщиков либо. При наличии сведений о неких оценщиках, касающихся чрезмерно высоких тарифов на их услуги, в ходатайстве можно зафиксировать свой отказ от таких услуг. Мнения сторон судьями учитываются, поскольку выбор среди экспертов достаточно велик. У судей имеются свои предпочтения в этом вопросе.
Например, они могут обладать информацией о том, что экспертом Ивановым не учитываются скрытые повреждения, также в одном случае он неверно посчитал износ, а в другом сравнил два кардинально различающихся автомобиля. При этом неправота Иванова регулярно подтверждается повторными судебными экспертизами. В то же время деятельность эксперта Петрова достойна похвал, поскольку этот гражданин на таком высоком уровне обосновывает свои доводы, что проведенную им экспертизу практически невозможно оспорить.
При возникновении сомнений по поводу того, насколько обоснованной является первичная экспертиза, стороны могут ходатайствовать о назначении повторной проверки. Здесь следует учесть, что требования истцов суд может не удовлетворить – при условии, что первичное заключение выдано отлично зарекомендовавшим себя экспертом. Как правило, наибольшее доверие у судей вызывают заключения, выдаваемые сотрудниками федеральных лабораторий. Экспертиза такого сотрудника отличается высокой стоимостью (например, 15 тыс. руб. против 5 тыс. руб. у обычного эксперта) и длительностью подготовки (4 месяца против 10 дней соответственно). Ориентироваться в этом случае рекомендуется на средние показатели стоимости и сроков.
Оплачивает экспертизу, заказывающий ее супруг. Изредка бывают ситуации, когда судом удовлетворяется ходатайство с просьбой о разделении этой оплаты пополам.
Какие проблемы могут возникнуть после судебной экспертизы
Работникам судебной инстанции формально не вменено в обязанность учитывать при вынесении решения выданное судебной экспертизой заключение. Фактически же они именно на его основании выносят вердикт.
Если экспертизой установлен факт занижения стоимости общего автомобиля в процессе его реализации, то другой супруг получит половину его стоимости относительно рыночного уровня.
В этой ситуации не исключено и возникновение проблем иного рода. Фактически находящуюся во владении нового собственника машину этот собственник не обязан предоставлять осуществляющей экспертизу организации/человеку. Но тогда начинает действовать правило, согласно которому уклонение от экспертизы является явным подтверждением вывода, который от нее ожидается. Если же экспертное заключение базировалось на сравнительном анализе подобных автомобилей, но визуальный осмотр предмета спора не осуществлялся и полученные в ДТП повреждения не были учтены, это заключение может быть оспорено.
Пример. Женщина требовала от супруга половину стоимости проданного после развода (без ее согласия) автомобиля БМВ. В представленном ею отчете машина была оценена в 586 тыс. руб. Кроме того, супруга представила суду в качестве доказательства того, что за машину мужем было затребовано 800 тыс. руб., распечатки с «Авито». В предоставленном же супругом экспертном заключении утверждалось, что БМВ оценивается в 160 тыс. руб., а в куплепродажном договоре фигурировала сумма 150 тыс. руб.
Вердикт суда был оправдательным для мужа, поскольку базой для его документа был проведенный осмотр автомобиля (машина была продана другу, не возражавшему против этой акции), а представленный бывшей супругой отчет был основан на ПТС, при этом ущерб от ДТП не был учтен. В результате жене досталось лишь 75 тыс. руб. – половина от указанной в куплепродажном договоре цены. Областным судом это решение было оставлено в силе.
Ошибка бывшей супруги заключалась в том, что она не захотела тратиться на судебную экспертизу, решение которой могло быть более весомым по сравнению с двумя досудебными аналогичными мероприятиями. Поскольку, по заверению мужа, возражений против осмотра не было, можно было оплатить предоставляемые независимым экспертом услуги, задав ему вопросы уточняющего характера. Например, женщина могла попросить его выявить наличие посторонних деталей на автомобиле, которые вполне могли существовать по причине разрыва в 426 тыс. руб. между стоимостью реальной и возможной.
Еще одна история. Бывший муж реализовал после развода приобретенный в брачный период Мерседес, на котором фактически ездила бывшая супруга. В договоре, составленном покупателем и этим мужчиной, стоимость автомобиля была зафиксирована в размере 450 тыс. руб. В поданном не согласившейся на 225 тыс. руб. бывшей женой судебном иске было отмечено, что, согласно имеющейся на «Авито» информации стоимость аналогов применительно к 2013 году составляла 1 млн. руб. При этом женщина ходатайствовала перед судебной инстанцией об осуществлении судебной экспертизы.
Экспертом транспорт был оценен в 938 тыс. руб. По итогу, полученному в суде первой инстанции, бывшей супруге было присуждено 469 тыс. руб. (хотя муж рассчитывал всего на 225 тыс. руб.). Далее дело рассматривалось краевым судом, затем Пятым кассационным, и обеими инстанциями данное решение было отменено. Не одобрен был лишь один вывод районного суда: вердикт этой инстанции не имел права базироваться на заключении эксперта, не осуществлявшего визуальный осмотр автомобиля и не учитывавшего воздействия на машину двух ДТП, что было подтверждено выданными страховой компанией документами. Поскольку данной экспертизе доверять не следовало, а иная не проводилась, основой для решения мог служить исключительно куплепродажный договор, в котором стоимость авто была зафиксирована на уровне 450 тыс. руб.
Из последней истории можно сделать вывод о важности судебной экспертизы автотехнической направленности. Тратить от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб. на досудебную экспертизу не обязательно, но необходимо озвучить ориентировочную сумму, которую бывшая супруга намеревается потребовать от бывшего мужа. Но судебную экспертизу запрашивать следует обязательно. Но здесь следует учитывать такой аспект, что при отсутствии возможности для осмотра автомобиля суд будет выносить решение на базе договорной цены.
Как лучше действовать в вашем случае
В описанной в начале статьи ситуации бывшая супруга должна была запросить осуществления оценочной судебной экспертизы. При встрече с назначенным экспертом следовало предоставить ему максимальное количество документации, которые будут учтены при оценке автомобиля. При наличии возможности для осмотра на использовании этой возможности надо было настаивать.
Что еще можно сказать о подобной ситуации?
При наличии документации на машину ее следует проверить на онлайн-ресурсе ГИБДД – там можно обнаружить участие ее в ДТП.
Кроме того, в судебную инстанцию можно подать ходатайство, касающееся запроса сведений по тому же вопросу. Информация о том, что автомобиль не числится в списке участников ДТП, означает, что вне зависимости от осмотра автомобиля, указанной в документах оценке можно доверять. В обратной ситуации (если ДТП в наличии имелось) судебным экспертом будут учтены полученные повреждения, и расчет стоимости будет производиться с учетом таковых.
В спектре представляемой эксперту документации могут фигурировать сфотографированное объявление по поводу продажи машины либо зафиксировавшая сделанный после ДТП ремонт справка. Следует иметь в виду, что установленная экспертом сумма, даже если истца она не совсем устраивает, может превышать ту, которая указана в договоре бывшим мужем.
Если машина была реализована бывшим мужем до развода, то бывшей супруге придется доказывать факт присвоения им денег, которые не были использованы на благо всей семьи.
Пример. Супругой перед разводом был продан по цене 370 тыс. руб. приобретенный в браке автомобиль. В процессе сделки участие принимали, по их утверждению, оба супруга. Далее бывшая супруга требовала вернуть ей половину якобы присвоенных бывшим мужем денег. Бывший муж утверждал противоположное – что деньги были присвоены бывшей супругой, и хотел стребовать с нее половинную стоимость.
По заключению суда, деньги были получены в браке, следовательно – были потрачены на семейные нужды, поэтому долгов друг перед другом бывшие супруги не имеют. Поданные с обеих сторон апелляционные жалобы не были удовлетворены.
Не стоит уповать на то, что от несправедливости со стороны бывшего супруга может защитить судья либо эксперт.
Лучше запастись максимальным количеством доказательной документации, чтобы судебная инстанция удостоверилась в том, что правда на стороне подавшего заявление истца.
Горячая линия
